Duncan Mac-Vicar

Despues del escándalo al darse cuenta el país que el [proyecto de Ley para sancionar descargas ilegales][3] [estaba redactado con software pirata][2], ahora es el turno del cantante Fernando Ubiergo, cabeza de la SCD., que dió una presentación sobre derechos de autor con una versión de Office que en [mitad de la presentación empezó a quejarse por no ser original][1].

La SCD [busca en Chile algo similar al "canon" español][4]. Es decir, recolectar dinero en base a perjuicios “presuntos” por piratería, perjudicando a los usuarios y beneficiando a los artistas que no venden discos. Como en España, que al comprar un CD virgen, una gran parte del precio es un impuesto que va a la SGAE (SCD en Chile), aún cuando las creaciones en ese CD virgen sean tuyas, sólo por el hecho de que “podría” haberse copiado música de la SGAE allí.

¿Doble estándar?

[1]: http://www.elnortero.cl/admin/render/noticia/18164
[2]: http://www.fayerwayer.com/2008/12/impresentable-redactan-proyecto-de-ley-sobr…
[3]: http://duncan.mac-vicar.com/blog/archives/465
[4]: http://duncan.mac-vicar.com/blog/archives/398

Y no duró nada…

Gracias al (ya conocido) poder de la comunidad virtual y de medios digitales ciudadanos, en el blog de emol cuentan que el proyecto de modificación artículo 81 de la Ley 17.336 ["o se revisa o se retira"][3].

Si bien no fue suficiente para que los electos representantes reconocieran en detalle por qué el proyecto [no tiene ni pies ni cabeza][6], ni se mencionó nada de la situación de derechos de autor [del blog del diputado Insunza][5], o del [software pirata utilizado para redactar la ley][4].

Y aunque la explicación haya sido impresentable como el proyecto mismo, [lleno ambiguedades y contradicciones][1], los ciudadanos tienen para estar orgullosos de que en estos tiempos no es tan fácil pasar cabezas de pescado por encima de la gente ( que tampoco es primera vez… recordemos el [proyecto sobre el spam de Jovino Novoa][8] o el [caso Microsoft][7] ).

[1]: http://www.elfrancotirador.cl/2008/12/29/extra-el-proyecto-o-se-revisa-o-se-r…
[2]: http://www.fayerwayer.com/2008/12/feliz-navidad-diputados-quieren-desconectar…
[3]: http://internetblog.emol.com/archives/2008/12/proyecto_de_ley.asp
[4]: http://www.fayerwayer.com/2008/12/impresentable-redactan-proyecto-de-ley-sobr…
[5]: http://www.jorgeinsunza.cl/content/view/64024/Nieve_de_Orhan_Pamuk_Nobel_de_L…
[6]: http://duncan.mac-vicar.com/blog/archives/465
[7]: http://www.fayerwayer.com/2007/08/microsoft-chile-otro-acuerdo-bajo-la-alfombra/
[8]: http://enfoques.blogspot.com/2004/06/haciendo-poltica-pblica-ciegas-el-spam.html

Los diputados Guillermo Ceroni, Rodrigo González, Jorge Insunza, Tucapel Jiménez, Marco Antonio Núñez, Jaime Quintana y doña Ximena Vidal, del PPD (excepto Jiménez) [intentan pasar un proyecto de ley][1] para cortar el accesso a Internet a quien haga una “descarga de archivo” ilegal.

>Artículo único: Incorpórese un nuevo inciso final al artículo 81 bis de la Ley 17.336 sobre Propiedad Intelectual, del siguiente tenor:
>
>“Las personas o abonados que descarguen de Internet archivos que infrinjan las disposiciones de la presente ley, sin perjuicio de las demás penas señaladas, estarán sujetos a la suspensión de su conexión a la red, de entre tres meses y un año.”

## Tristes realidades:

* Los diputados solo copian leyes que [van apareciendo en Europa][3]. Menos mal que dichas leyes no tienen copyright, o les cortarían el acceso a Internet.

* De acuerdo con [evidencia presentada por Fayerwayer][2], Dichos diputados escriben sus leyes con software pirata. Denuncia pendiente en la ADS (Asociación de Distribuidores de Software) contra Guillermo Frêne y el estudio Carey y Cía.? . Invito (y desafío) a los que respaldan esta ley a hacer una denuncia pública contra el estudio de abogados con la ADS.

* Sólo muestra la ignorancia de estos diputados en temas técnicos y su falta de asesoría.

* El término “descarga de archivo” es ambiguo. Si yo usase un browser (navegador) que hiciese pre-caching de todos los elementos de una página, desde el lado del ISP se vería como una descarga de archivo. Desde el lado del usuario es una acción invisible y sólo por motivos técnicos. El usuario no tiene 100% control sobre las acciones que realiza el software.

* Si un usuario viera en una página un archivo llamado “cancion de dominio publico.mp3″ y al descargarla esta fuera en realidad una canción de Fernando Ubiergo, el usuario habrá descargado (desde el punto de vista del proveedor de Internet) un archivo ilegal. El usuario no tiene modo de saber a priori que esta descargando, y para evaluar si algo es legal o no, muchas veces debe primero descargarlo.

* El diputado Jorge Insunza viola la ley de propiedad intelectual en su blog, [reproduciendo más de 10 líneas de la obra Nieve, de Orhan Pamuk][4]. Invito (y desafío) a los que respaldan esta ley a hacer una denuncia pública contra Jorge Insunza.

* (Así mismo, cualquier ciudadano que hubiese entrado al blog de Insunza, de haber estado en vigencia la absurda ley, habría incurrido en una falta, ya que abrir una página en el navegador es técnicamente una descarga de archivo).

* El proveedor de Internet no tiene como saber que si un archivo descargado (por ejemplo un archivo mp3) es legal o ilegal, pues ello depende de si el usuario posee el original en casa (el CD por ejemplo).

[1]: http://www.fayerwayer.com/2008/12/feliz-navidad-diputados-quieren-desconectar…
[2]: http://www.fayerwayer.com/2008/12/impresentable-redactan-proyecto-de-ley-sobr…
[3]: http://www.elpais.com/articulo/internet/Francia/inicia/camino/desconectar/Int…
[4]: http://www.jorgeinsunza.cl/content/view/64024/Nieve_de_Orhan_Pamuk_Nobel_de_L…