Duncan Mac-Vicar

Pedro Huichalaf Roa publicó una columna donde explica más detalladamente la “Licencia Gubernamental de Software”, antes conocida con el (muy mal escogido) nombre de GPL-CL.

La columna nos dá el contexto que faltó cuando la información se comenzó a propagar por las redes sociales. Con su super-nombre (GPL-CL) estó sucedió más rápido de lo necesario, generando una polémica innecesaria.

Sin embargo, ahora que se ve que no era necesario polemizar, creo más que nunca que es un tema importante y que ojalá no se lleve a cabo como está.

Muchos de los puntos críticos de la licencia fueron muy bien explicados en la carta abierta que envió El Centro de Difusión de Software Libre (CDSL), el Portal Software Libre Chile, el Partido Pirata de Chile y Fundación GNUCHILE y en el análisis técnico publicado por eldiabloenlosdetalles.net, por lo que sólo voy a tocar los puntos que me tienen confundido.

También quisiera aclarar que no soy abogado. Sin embargo he publicado bastante código fuente bajo varias licencias (GPL, BSD, etc) siendo en algunos casos yo el dueño del copyright como la empresa donde trabajo en otros.

Citando el texto de Huichalaf:

Para entender este nuevo ecosistema, tenemos que partir de la base que la transferencia de tecnología se basa en aquella tecnología cuya propiedad le corresponde al Estado. Es decir, estamos hablando de aquellos software y desarrollos informáticos realizados “a medida” para organizaciones de la Administración Pública y cuya propiedad intelectual posea la entidad. Así, un ejemplo es un software desarrollado para gestión documental o calificación de personal.

En este parrafo, se deja claro que estamos hablando de desarrollos donde el Estado es el dueño del copyright.

Lo que ocurre actualmente en relación a este tipo de software a la medida, es que las entidades públicas para efectos de adquisición y desarrollo se comportan en forma autónoma sin que exista comunicación centralizada respecto a soluciones adquiridas.

¿En qué quedamos? ¿Son las agencias gubernamentales la misma organización: el Estado, o no?. El raciocinio se debe hacer sólo con una de ambas hipótesis.

Justamente en este sentido es que nace la idea de generar un repositorio centralizado de software desarrollado para la Administración Pública y cuyos derechos de autor le corresponden al Estado , lo que se concreta en softwarepublico.cl y al mismo tiempo, surge la Licencia Gubernamental de Software, que en términos simples, establece las condiciones de uso del software del Estado.

Aquí empieza la confusión. Si esta licencia es para uso interno del gobierno entre sus entidades, cada entidad puede hacer uso de los softwares sin mayor problema, a menos que el contrato por parte del desarrollador externo no deje al Estado como dueño del copyright, sino que como un mero usuario de una licencia, lo cual contradice el parrafo inicial de Huichalaf (Estado como dueño del copyright). El Estado no necesita entrar en un sistema de distribución de software. El problema de la distribución interna es algo organizacional y político, pero (repito no soy abogado) no algo legal.

Si el fin es compartir entre entidades, ¿Por qué la licencia es tan permisiva?, básicamente permitiendo la distribución de un modo muy similar a la GPL (sin restricciones más que conservar las condiciones, y una restricción agregada de registrarse en softwarepúblico.cl). Aquí surge la confusión, y pareciera que la licencia tiene un objetivo más abierto que el compartir entre entidades de una misma organización. Si esto no fuese así, y la idea es que sea permisiva, volvemos al ¿Por qué no usar la GPL?.

Cuando se trata de ser dueño del copyright, el Estado es uno. Cuando se trata de distribuirlo internamente, ya no es una sola entidad. ¿Cómo es la cosa?

Luego la segunda parte que no calza en el puzzle. ¿Para qué se publica en softwarepublico.cl y no se mantiene en una intranet del gobierno?. Si el objetivo es solo compartirlo entre entidades, esto es ilógico. Si el objetivo es compartirlo con la ciudadanía (lo cual no estaría mal, siendo que ella paga por él) esto tendría sentido.

Si este repositorio es accedido solo por entidades del estado, entonces no habría problema. El problema es cuando se comparte entre países, lo cual es una gran oportunidad, o cuando contratistas del Gobierno reciben este software como modo de externalizar un servicio. Ahí pasamos a la distribución, y por ende se activan las incompatibilidades con la GPL, y por ende no se podrá (por citar un ejemplo) usar la librería del lado “cliente” de MySQL.

Esto contradice ahora la estrategia de Alfredo Barriga de querer externalizar algunos servicios en la “nube”.

Por ejemplo, si un sistema de soporte IT desarrollado a medida bajo esta licencia, se externalizara a un contratista, se estaría incurriendo en distribución.

Hasta aquí tampoco entiendo por qué no utilizar una licencia absolutamente libre, ya que en efectos prácticos esta licencia permitiría a cualquiera que tenga acceso al software a seguir distribuyendolo como fuentes.

Resumiendo:

• Una licencia nueva es una pésima idea que trae consigo más problemas que soluciones, y estos problemas permanecerán ocultos hasta que una gran oportunidad se vea bloqueada por ellos.
• No se entiende por qué una licencia tan permisiva siendo el objetivo una distribución en un entorno cerrado, y por ende por qué no utilizar la GPL de una vez.
• La idea confunde licencia y distribución. Se podría utilizar la GPLv3 y simplemente no distribuir fuera del gobierno lo que no sea para distribuir, o dejarlo como propietario para uso exclusivo del gobierno (y controlar a los contratistas con el contrato, no con la licencia). Lo que se va a distribuir, se puede poner en http://www.gobforge.gob.cl/, el cual no se que rol tiene en todo este tema de la nueva licencia o que criterio se utiliza para poner software en un lado o en el otro (más confusión aún).
• Creo que el plan confunde el ordenar la casa, los contratos, las condiciones, etc., con una licencia nueva: Persiguiendo un objetivo que con sus mismos defectos destruye.

Me gustaría saber ¿Por qué no se podría usar la GPLv3 más un proceso y política clara y explícita respecto a distribución, contratos para contratistas, desarrollo externo, licencias a utilizar en cada caso, etc.

Yendo más allá, creo que la licencia no es el paso más importante. Siento más urgente y me hubiese gustado ver directivas. En especial cuando hablamos de desarrollo a medida por terceros:

• Que obliguen el uso de software libre en los softwares hechos a medida excepto en casos estrictamente justificados (costo, razones técnicas).
• Que regulen y expliquen el como los datos de los ciudadanos se van a almacenar en servicios externos. Aquí en Alemania está prohibido sacarlos del país por ejemplo.
• El uso de estándares: acceder a la información del gobierno, datos, etc en forma transparente: Las APIs de Obama, o la discriminación que uno sufre cuando te obligan a enviar datos en formato .doc.

Y no duró nada…

Gracias al (ya conocido) poder de la comunidad virtual y de medios digitales ciudadanos, en el blog de emol cuentan que el proyecto de modificación artículo 81 de la Ley 17.336 ["o se revisa o se retira"][3].

Si bien no fue suficiente para que los electos representantes reconocieran en detalle por qué el proyecto [no tiene ni pies ni cabeza][6], ni se mencionó nada de la situación de derechos de autor [del blog del diputado Insunza][5], o del [software pirata utilizado para redactar la ley][4].

Y aunque la explicación haya sido impresentable como el proyecto mismo, [lleno ambiguedades y contradicciones][1], los ciudadanos tienen para estar orgullosos de que en estos tiempos no es tan fácil pasar cabezas de pescado por encima de la gente ( que tampoco es primera vez… recordemos el [proyecto sobre el spam de Jovino Novoa][8] o el [caso Microsoft][7] ).

[1]: http://www.elfrancotirador.cl/2008/12/29/extra-el-proyecto-o-se-revisa-o-se-r…
[2]: http://www.fayerwayer.com/2008/12/feliz-navidad-diputados-quieren-desconectar…
[3]: http://internetblog.emol.com/archives/2008/12/proyecto_de_ley.asp
[4]: http://www.fayerwayer.com/2008/12/impresentable-redactan-proyecto-de-ley-sobr…
[5]: http://www.jorgeinsunza.cl/content/view/64024/Nieve_de_Orhan_Pamuk_Nobel_de_L…
[6]: http://duncan.mac-vicar.com/blog/archives/465
[7]: http://www.fayerwayer.com/2007/08/microsoft-chile-otro-acuerdo-bajo-la-alfombra/
[8]: http://enfoques.blogspot.com/2004/06/haciendo-poltica-pblica-ciegas-el-spam.html

Los diputados Guillermo Ceroni, Rodrigo González, Jorge Insunza, Tucapel Jiménez, Marco Antonio Núñez, Jaime Quintana y doña Ximena Vidal, del PPD (excepto Jiménez) [intentan pasar un proyecto de ley][1] para cortar el accesso a Internet a quien haga una “descarga de archivo” ilegal.

>Artículo único: Incorpórese un nuevo inciso final al artículo 81 bis de la Ley 17.336 sobre Propiedad Intelectual, del siguiente tenor:
>
>“Las personas o abonados que descarguen de Internet archivos que infrinjan las disposiciones de la presente ley, sin perjuicio de las demás penas señaladas, estarán sujetos a la suspensión de su conexión a la red, de entre tres meses y un año.”

## Tristes realidades:

* Los diputados solo copian leyes que [van apareciendo en Europa][3]. Menos mal que dichas leyes no tienen copyright, o les cortarían el acceso a Internet.

* De acuerdo con [evidencia presentada por Fayerwayer][2], Dichos diputados escriben sus leyes con software pirata. Denuncia pendiente en la ADS (Asociación de Distribuidores de Software) contra Guillermo Frêne y el estudio Carey y Cía.? . Invito (y desafío) a los que respaldan esta ley a hacer una denuncia pública contra el estudio de abogados con la ADS.

* Sólo muestra la ignorancia de estos diputados en temas técnicos y su falta de asesoría.

* El término “descarga de archivo” es ambiguo. Si yo usase un browser (navegador) que hiciese pre-caching de todos los elementos de una página, desde el lado del ISP se vería como una descarga de archivo. Desde el lado del usuario es una acción invisible y sólo por motivos técnicos. El usuario no tiene 100% control sobre las acciones que realiza el software.

* Si un usuario viera en una página un archivo llamado “cancion de dominio publico.mp3″ y al descargarla esta fuera en realidad una canción de Fernando Ubiergo, el usuario habrá descargado (desde el punto de vista del proveedor de Internet) un archivo ilegal. El usuario no tiene modo de saber a priori que esta descargando, y para evaluar si algo es legal o no, muchas veces debe primero descargarlo.

* El diputado Jorge Insunza viola la ley de propiedad intelectual en su blog, [reproduciendo más de 10 líneas de la obra Nieve, de Orhan Pamuk][4]. Invito (y desafío) a los que respaldan esta ley a hacer una denuncia pública contra Jorge Insunza.

* (Así mismo, cualquier ciudadano que hubiese entrado al blog de Insunza, de haber estado en vigencia la absurda ley, habría incurrido en una falta, ya que abrir una página en el navegador es técnicamente una descarga de archivo).

* El proveedor de Internet no tiene como saber que si un archivo descargado (por ejemplo un archivo mp3) es legal o ilegal, pues ello depende de si el usuario posee el original en casa (el CD por ejemplo).

[1]: http://www.fayerwayer.com/2008/12/feliz-navidad-diputados-quieren-desconectar…
[2]: http://www.fayerwayer.com/2008/12/impresentable-redactan-proyecto-de-ley-sobr…
[3]: http://www.elpais.com/articulo/internet/Francia/inicia/camino/desconectar/Int…
[4]: http://www.jorgeinsunza.cl/content/view/64024/Nieve_de_Orhan_Pamuk_Nobel_de_L…

Ahora se ha revelado [Acuerdo Secreto SCD/Gobierno de Chile][1] (léanlo), hoy sólo quiero comentar un solo punto:

>* ARTICULO 85 L. OPERADORAS DE INTERNET
>Lejos uno de los posibles artículos más populistas. En su afán de lucrarse, quieren cobrarle a las ISP que dan acceso a internet un valor por cada conexión, pues según la SCD TODOS los que tenemos internet pirateamos música, y no cualquier música, sino que la del repertorio que ellos gestionan. Esto, amigos, sería fijar una responsabilidad a las ISP que EN NINGUN PAIS DEL MUNDO está determinado a priori, siendo Chile los primeros en una medida inconstitucional como esta. Y no es que esté defendiendo a las pobres ISPs , sino a todos los consumidores, porque dicho valor se verá SI o SI reflejado en los precios de acceso a Internet, haciendo AUN MAS CARO y PROHIBITIVO la banda ancha, Y todo porque el gobierno acordó ASEGURAR los ingresos a la monopólica de la SCD.

Un ejemplo análogo a esto sería:

Yo soy desarrollador de software, y tengo mi asociación de autores de software, que agrupa a desconocidos como yo más otros conocidos. Hoy termine un nuevo programa, el cual he mantenido bajo “todos los derechos reservados” y pienso venderlo.

Sin importarme lo malo que es mi programa, y que nadie sabe que yo existo, usaremos la teta del gobierno para que este, mediante presunción, dictamine que cualquier persona que tenga acceso a Internet, tiene accesso a las redes p2p, y de esta manera acceso a descargar ilegalmente mi programa, y por lo tanto mi agrupación de programadores tiene derecho a recibir un sueldo pagado por los proveedores de Internet (que será por supuesto traspasado a los usuarios).

ESO ES EL ANÁLOGO DE LO QUE INTENTA LA SCD Y SUS ARTISTAS.

¿Por qué es el análogo al programador desconocido?

Porque si bien sé que Fernando Ubiergo es un músico, jamás he escuchado su música. De Quique Neira sólo he escuchado lo que ha sonado de fondo en alguna TV encendida. De Horacio Saavedra no conozco nada más que su cortina del festival de Viña, y de Eduardo Gatti sólo debo haber tocado “Los momentos” en la guitarra alguna vez en una fogata, pero no tengo ni siquiera la versión original. De [esta lista][2] sólo ubico a uno cada cien. ¿Porque tienen los chilenos que mantenerlos si no escuchamos ni disfrutamos sus canciones?.

¿Que sería del mundo si las empresas nos cobraran por lo que ellas creen que hemos hablado por teléfono y no lo que dice el marcador?

La estrategia de estos artistas agrupados en la SCD, es de ser mantenidos por el sistema, es decir, pasar a ser parte del patrimonio nacional sin importar su popularidad o importancia.

Quizás vamos en camino recto al absurdo [canon digital Español][3], que significa un impuesto a cualquier medio de grabación, el cual mediante presunción, podría ser usado para copias ilegales de algún artista (que quizás tampoco conoces). O sea, cuando un español compra un CD virgen, o incluso un disco duro para archivar sus propias fotos, le está pagando a estos artistas.

En la misma línea, los programadores que hayan puesto a disposición obras con “todos los derechos reservados” podrían exigir al gobierno una ayuda, cargando un impuesto a cualquier medio de almacenamiento. Justicia para todos no? Esto se podría extender a cualquier oficio cuyas obras estén sujetas al copyright. Una locura.

Chile, que no te metan otro gol. Tu no tienes porque financiar a Ubiergo o la Cecilia Echeñique si no utilizas su música.

#### Update

* [El post en Fayerwayer][4] sobre el tema.
* Sería interesante también aprovechar la blogósfera para ver que diputados y senadores están a favor y en contra de esta ley.

#### Update 2

Efectivamente, la SCD [busca instaurar un sistema de canon][5], aunque al parecer no es parte de los aterradores puntos del “secreto acuerdo”. Más sobre [eso aquí][6].

#### Update 3 – En que posición están los senadores y diputados?

Es importante aprovechar estos polémicos temas para que veas como vota tu senador o diputado.

* [Juan Pablo Letelier][4] al parecer está en contra de esta iniciativa.

[1]: http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/acuerdo-secreto-scdgobierno-de-chil…
[2]: http://www.scd.cl/lista_socios.html
[3]: http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_digital
[4]: http://www.fayerwayer.com/2008/10/el-gobierno-acuerda-las-pautas-de-la-scd-y-…
[5]: http://www.musica.cl/novedades/nl170707/link3.htm
[6]: http://www.quemarlasnaves.net/2007/07/24/la-scd-quiere-que-pagues-por-cada-cd…

[7]: http://www.senado.cl/prontus_senado/antialone.html?page=http://www.senado.cl/prontus_senado/site/artic/20080130/pags/20080130101106.html

After two weeks of relaxing vacation in the sunny Spain, I had a very busy week, with lot of internal milestones.

[Cristian Rodriguez][6] (judas_iscariote), our colleague working from Chile was here two weeks, but he was leaving on Tuesday, so Monday was the only day where both of us where in Nuernberg. Luckily, there was some time for chat and beer.

While you will see a constant flow of package check-ins containing lot of features. There are some other stuff worth to mention:

* YaST contains an [interactive user interface debugger][1]. (now with [properties support][2] too). (Stefan Hundhammer’s work)
* The distribution [can be installed over serial line][3] now (Steffen’s work).

Our trainee Alex has been blogging about the experience [of learning YaST][4].

Oh, and I found the [emacs extension][5] I was looking for.

[1]: http://lizards.opensuse.org/2008/09/11/ydialogspy-an-interactive-yast-dialog-…
[2]: http://lizards.opensuse.org/2008/09/12/ydialogspy-can-now-show-widget-propert…
[3]: http://lizards.opensuse.org/2008/09/12/installation-over-serial-line/
[4]: http://lizards.opensuse.org/2008/09/12/learning-yast-ycp-language/
[5]: http://code.google.com/p/yasnippet/
[6]: http://www.cristianrodriguez.net/

[Argentina tendrá tren de alta velocidad...][1]

>El proyecto, llave en mano, incluye la construcción de las infraestructura, electrificación, señalización, 7 estaciones, y 780 kilómetros de rieles.
> Esta es la etapa final del proceso de adjudicación del proyecto que debería culminar con la firma del contrato de US$1.350 millones en los próximos meses.

O sea, el tren cuesta US$ 1.350 millones. La deuda de EFE suma 1.000 millones.

La cifra abre los ojos de como más rápido podría progresar Chile si se pusieran a personas talentosas en los cargos en vez de poner a amigos.

[1]: http://www.fayerwayer.com/2008/01/argentina-tendra-primer-tren-de-muy-alta-ve…

Some random thoughts about the world, and the past and following years.

### Digital society

2007 was quite active on the digital rights topic.

The inability of the industry to catch up with the current society has created a war on digital rights. Software patents on one side. Digital music transformed music labels into mafias and consumers into rival groups. Politicians trying to implement surveillance systems everywhere.

I have the feeling that we will see some progress on the music topic. Record labels will give up, but it will be too late, and if a bunch of major artists start to use some fair system. Something like amiestreet.com or direct selling comes to my mind.

I don’t think something will happen on patents.

It was funny, some weeks ago I got an idea about using gps to associate location to todo items. This plays well with the getting things done methodology where you organize by contexts and not categories. I started prototyping some stuff on android.

Sadly, I found out this simple idea [was patented][gps-todo-patent] by Fujitsu. Not only that. But I found [a program][naggie] which does that, and the website dissapeared. [Another news][place-mail] article about someone researching on the topic and developing a product on that also dissapeared from the map. However, I haven’t yet seen a product from Fujitsu on the topic (the patent is 7 years old). Software patents destroy innovation. Thanks to that stupid patent, you won’t see any product (unless free software) using that.

### The web 2.0

Everybody is sick of the Web 2.0 buzz. The Web 2.0 exists.

It is normal that consultants/analysts start to invent new terms because their business depends on the next “big thing” that will “cut costs” and “save millions” to your company. They repeat the same year after year just replacing the term itself.

However the amount of services on the web is growing really fast, and they are all accessible by really standard protocols. Software is becoming just a support medium and the value is being transfered to services: information, storage, security, etc.

Now, there are new layers over that. Phones with [gps][wikipedia-gps] will bring a new dimension of services based on our location. This is very important. The information we store on the web becomes more relevant if we map it over real-world dimensions: location, time, mood, energy, context. Open source fits here, you can see companies like Google taking advantage of it.

*Question*: How services will affect open source and/or free software itself? Google contributes quite a lot to open source software. But once you don’t distribute the software, you are not forced to publish modifications. Will other companies follow this path?

[Amazon Web Services][aws] is another topic. The way they sell on demand “computing power”, “human processing”, “databases” and “storage” is simply amazing.

I would like to see more about “distributed” environments. I am disappointed on how I have to manage my information having 3 computers and one cell phone. There has to be something better than either being off-line and centralized or being online and ubiquitous (where network is available). I want to be ubiquitous, distributed, fail tolerant, and in a simple, pragmatic way. (I don’t want to setup a cluster on my devices).

What about the bubble?. Yes, there is a bubble. There are a bunch of companies that know what they are doing. And thousands of venture capital groups funding whoolalalhzuzu.com ajax websites which implement a calculator or whatever. Those dying is not a bubble, it is natural selection. Most people already know which ones will die after using them for 2 minutes.

I am really excited about the developments in this area and looking forward what is coming here. The direction is clear.

### Software

+ openSUSE / YaST

I will leave this for a separate post.

+ KDE 4.0

4.0 is being released in a few days and you will see the most brave release of free software ever. A big bunch of new technologies and visions collected, cooked and packed inside a great community. And better, there is still no big place for politics in KDE, but technical arguments and user experience. Not that all desktops could say the same.

### Software Development

Wow, what happened on 2007?

* Software configuration / Version Control

The growing complexity of open source codebases, plus the need to maintain them for enterprise purposes, brought the topic of version control really hard on the blog sphere. Every blog and developer talked about [git][git]. Lot of talk about mercurial and bzr too. 3 version control systems being popular at the same time? The point is that being “distributed” is “the thing”. I personally switched to git, and it solved the “being distributed” part of working with 3 computers in different places. I want to see something like code.google.com with git support.

* Android

Brilliant. I am waiting for the first phone. Some APIs are ugly. But still prettier than [uggly guys][rim] that [reinvent the wheel poorly][bberry-jde], and worse, only on Windows.

Nothing that spectacular on other old topics:

* Java

While Eclipse is a jewel. Sun is getting better but too slow to move. So slow that it is getting boring to watch.

* Ruby

We saw the release of ruby 1.9 on December, a very important milestone. At the same time, JRuby is now fast and very compatible, and other implementations are also very active.

* C++

Even more boring than Java eh?

### Politics

* Chile

The goverment of [Michelle Bachelet][bachelet] whose goverment improvisation has made the country again miss the opportunity to develop quickly. Michelle has no strategy at all, so the hope for 2008 is that his sucking team don’t make more mistakes. The public transport system ( [Transantiago][transantiago] ) has to start working somehow (both in operation and budget), because till now, it is a joke.

The opposition hasn’t a good alternative. Nobody is willing to make the important change: universal *free* and _good_ education, health and social care. Even Michelle, being a socialist, uses the private health and education system.

* Europa

Spain’s election coming. Seems that Zapatero will be reelected, which seems reasonable. I am a little lost with german politics and I feel like living in a fantasy world. Time to change that. Still, Europe’s economy is going good and living here is awesome. I love it.

* USA

Discussions on whether they should teach [non-science][id] on science class?. War. etc. Uhm… was I writing about a middle west country? I am sad, really sad to see a beautiful country being destroyed, destroying, hating and being hated by almost the entire world, and even worse, considered the biggest threat to the rest of the world.

From latimes.com:

>36% of European poll respondents — who come from Italy, France, Germany, Britain, and Spain consider America as the No. 1 danger to world peace. Even 35% of American 16- to 24-year-olds identify their own country as the chief danger to peace.
>The poll was consistent with findings by the Pew Global Attitudes Project, which found that favorable ratings of the U.S. had declined in 26 of 33 countries over the last five years.
>Europeans next concerns are China, 19%; Iran 17%; Iraq 11%; North Korea 9%; Russia 5%.

Elections aren’t this year. Lets see how it goes.

[naggie]: http://www.naggie.com
[place-mail]: http://www.engadget.com/2005/06/09/place-mail-location-sensitive-to-do-list-f…
[plasma-bus]: http://tokoe-kde.blogspot.com/2007/12/never-miss-bus-again-with-plasma.html
[aws]: http://www.amazon.com/gp/browse.html?node=3435361
[wikipedia-gps]: http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System
[gps-todo-patent]: http://www.google.com/patents?id=9CYSAAAAEBAJ&dq=6680675
[git]: http://git.or.cz/
[rim]: http://www.rim.com/
[bberry-jde]: http://na.blackberry.com/eng/developers/downloads/jde.jsp
[transantiago]: http://en.wikipedia.org/wiki/Transantiago
[bachelet]: http://en.wikipedia.org/wiki/Michelle_Bachelet
[id]: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

A few days ago the [Llaima volcano][2], located 700 km from Santiago (to the south) resumed activity.

[Link to google maps][1].

[1]: http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&time=&date=&am…,+chile&sll=-38.699076,-71.766665&sspn=0.006699,0.014591&ie=UTF8&cd=1&ll=-38.699076,-71.766665&spn=27.344005,59.765625&t=h&z=4&om=1
[2]: http://en.wikipedia.org/wiki/Llaima

Paralelamente a la Cumbre Iberoamericana, organizaciones de izquierda [organizan un evento llamado Cumbre de los Pueblos][1].

No pude evitar reirme con este comentario:

>En una crítica al modelo que impera en Chile, señalaron que “en este país, las empresas transnacionales activaron la maquinaria militar y financiera del imperio para derrocar al Presidente Constitucional Salvador Allende”, dando paso a un sistema donde “los poderes fácticos y el gran capital han pasado a controlar la política, los medios de comunicación y la institucionalidad”.


Ahora ya no es presidente solamente. Sino que es necesario recalcar que es un presidente “constitucional”. Veremos que relación tuvo Allende con la Constitución:

>El diputado Orrego afirmó también que el Presidente Salvador Allende no estaba respetando el Estatuto de Garantías Democráticas que había hecho posible su elección. Este listado de derechos individuales había sido incorporado a la Constitución en 1970 como condición para que la Democracia Cristiana lo eligiera con sus votos como presidente, pues el candidato socialista sólo había obtenido el 36.2% del voto popular y, por lo tanto, el Congreso podía elegir a la primera magistratura a cualesquiera de las dos primeras mayorías relativas. Más tarde, Allende reconocería que él firmó este Estatuto sólo como una maniobra “táctica” (Regis Debray, The Chilean Revolution: Conversations with Allende, 1971).

Luego, veamos que dijo la [cámara de diputados en esa época sobre Allende][2] y la constitución:

>El Acuerdo, aprobado por casi dos tercios de los diputados (63.3%), acusaba al gobierno del Presidente Allende de veinte violaciones concretas a la Constitución y las leyes, entre las cuales destacaban amparar grupos armados, torturar, detener personas ilegalmente, amordazar la prensa, manipular la educación, limitar la posibilidad de salir del país, confiscar la propiedad privada, formar organismos sediciosos, violar las atribuciones del Poder judicial, el Congreso y la Contraloría, y todo ello de manera sistemática y con el fin de instaurar en Chile “un sistema totalitario”, es decir, una dictadura comunista.

Aparte de salir electo gracias a un acuerdo “especial” que no respetó, y de limpiarse el trasero con ella, no hay otra relación entre el presidente Allende y la Constitución. Asi como no hay relación alguna entre la extrema izquierda Chilena, incluyendo al PC, una sección del PS, Lautaristas, gente del Frente con un Chile democrático. Cualquier comentario que ellos reciben en este sentido se confronta utilizando a Pinochet. Los crímenes del gobierno militar se han usado para canonizar a la extrema izquierda Chilena, e incluso hacer caso omiso cuando se llenan la boca hablando de democracia.

Estoy hasta los huevos de escuchar a incongruentes izquierdistas hablar de democracia, llevar a ese dictador a ser una figura con estatua EN LA PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN!!, con una plaza llevando su nombre en cada ciudad Europea y llamando a sus cobardes héroes (asaltantes de bancos, y asesinos) “prisioneros políticos”, los cuales son [defendidos y protegidos][4] por el cobarde gobierno que nuestro país tiene ahora, con una incongruencia ideológica sin límites.

Hoy hasta los textos escolares de mi país estan manipulados para convencer al mundo de que este tipo es un ejemplo. Por supuesto jamás se le va a mostrar sus violaciones a la constitución, las [acusaciones de racismo y antisemitismo que se le imputan][2].

No, no me saquen a Pinochet en los comentarios, que Pinochet también me dejó hasta los huevos. Y utilizar A para defender B, lo indefendible, también.

[1]: http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=2…
[2]: http://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende#Acusaciones_de_racismo_y_antise…
[3]: http://www.josepinera.com/pag/pag_tex_nuncamas.htm
[4]: http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=2…

Danilo Sánchez Villasmil edita una revista online de cosas que no me interesan. Un día recibí un spam para subscribirme a su basura, con una interesante “letra chica”.

>Si no desea recibir la información que entregamos a través de nuestro e mail, envíenos un correo a info@temas con la indicación “no deseo”. De lo contrario, puede confirmarnos su aceptación al señalar “sí deseo”. En todo caso, si usted no nos envía su rechazo a ésta suscripción, presumimos que desea seguir recibiendo nuestras informaciones, y será un agrado continuar prestándole este servicio.
>
>Tomamos este cuidado porque no hacemos spam y condenamos a quiénes los practican.

No hay cosa que mas me irrite que el opt-out. Por qué debo gastar mi tiempo en de-subscribirme de basura en la que nunca me he inscrito y gastar mi tiempo en vez de el de este descriteriado. Más aún si su basura se autopublicita como revista valórica.

Esa vez respondí en forma bastante amable, pese a lo enojado que estaba con la patudez de este valórico señor:

>Sr. Danilo Sánchez Villasmil
>
>el doble discurso… “revista de valores”, pero utilizando tácticas
>dudosas como el opt-out “si no digo nada, asumimos que quiere nuestra
>basura”, o sea, para mantener mi cómoda situación en vez de cambiar a
>la que Ud. intenta “forzar” , debo utilizar mi tiempo y no el suyo.
>¿Quien le ha dado derecho a utilizar el tiempo de los demás?
>
>Mi tiempo es mío. Y si la gente no tiene 20 segundos para responder a
>su “inscripción automática en listas de basura” no es porque quiera
>recbir dicha basura, y Ud. lo sabe, pero los “valores” no llegan tan
>lejos, no? y se siente con el derecho a “asumir”. Veremos que opina la
>gente en los blogs sobre esto.
>

Bueno, a pesar de mi descontento, hoy recibí la nueva edición de la basura esa. O sea el tipo aparte de patudo e incongruente, es un mentiroso.