Duncan Mac-Vicar P.

Paralelamente a la Cumbre Iberoamericana, organizaciones de izquierda organizan un evento llamado Cumbre de los Pueblos.

No pude evitar reirme con este comentario:

En una crítica al modelo que impera en Chile, señalaron que “en este país, las empresas transnacionales activaron la maquinaria militar y financiera del imperio para derrocar al Presidente Constitucional Salvador Allende”, dando paso a un sistema donde “los poderes fácticos y el gran capital han pasado a controlar la política, los medios de comunicación y la institucionalidad”.

Ahora ya no es presidente solamente. Sino que es necesario recalcar que es un presidente “constitucional”. Veremos que relación tuvo Allende con la Constitución:

El diputado Orrego afirmó también que el Presidente Salvador Allende no estaba respetando el Estatuto de Garantías Democráticas que había hecho posible su elección. Este listado de derechos individuales había sido incorporado a la Constitución en 1970 como condición para que la Democracia Cristiana lo eligiera con sus votos como presidente, pues el candidato socialista sólo había obtenido el 36.2% del voto popular y, por lo tanto, el Congreso podía elegir a la primera magistratura a cualesquiera de las dos primeras mayorías relativas. Más tarde, Allende reconocería que él firmó este Estatuto sólo como una maniobra “táctica” (Regis Debray, The Chilean Revolution: Conversations with Allende, 1971).

Luego, veamos que dijo la cámara de diputados en esa época sobre Allende y la constitución:

El Acuerdo, aprobado por casi dos tercios de los diputados (63.3%), acusaba al gobierno del Presidente Allende de veinte violaciones concretas a la Constitución y las leyes, entre las cuales destacaban amparar grupos armados, torturar, detener personas ilegalmente, amordazar la prensa, manipular la educación, limitar la posibilidad de salir del país, confiscar la propiedad privada, formar organismos sediciosos, violar las atribuciones del Poder judicial, el Congreso y la Contraloría, y todo ello de manera sistemática y con el fin de instaurar en Chile “un sistema totalitario”, es decir, una dictadura comunista.

Aparte de salir electo gracias a un acuerdo “especial” que no respetó, y de limpiarse el trasero con ella, no hay otra relación entre el presidente Allende y la Constitución. Asi como no hay relación alguna entre la extrema izquierda Chilena, incluyendo al PC, una sección del PS, Lautaristas, gente del Frente con un Chile democrático. Cualquier comentario que ellos reciben en este sentido se confronta utilizando a Pinochet. Los crímenes del gobierno militar se han usado para canonizar a la extrema izquierda Chilena, e incluso hacer caso omiso cuando se llenan la boca hablando de democracia.

Estoy hasta los huevos de escuchar a incongruentes izquierdistas hablar de democracia, llevar a ese dictador a ser una figura con estatua EN LA PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN!!, con una plaza llevando su nombre en cada ciudad Europea y llamando a sus cobardes héroes (asaltantes de bancos, y asesinos) “prisioneros políticos”, los cuales son defendidos y protegidos por el cobarde gobierno que nuestro país tiene ahora, con una incongruencia ideológica sin límites.

Hoy hasta los textos escolares de mi país estan manipulados para convencer al mundo de que este tipo es un ejemplo. Por supuesto jamás se le va a mostrar sus violaciones a la constitución, las acusaciones de racismo y antisemitismo que se le imputan.

No, no me saquen a Pinochet en los comentarios, que Pinochet también me dejó hasta los huevos. Y utilizar A para defender B, lo indefendible, también.

Danilo Sánchez Villasmil edita una revista online de cosas que no me interesan. Un día recibí un spam para subscribirme a su basura, con una interesante “letra chica”.

Si no desea recibir la información que entregamos a través de nuestro e mail, envíenos un correo a info@temas con la indicación “no deseo”. De lo contrario, puede confirmarnos su aceptación al señalar “sí deseo”. En todo caso, si usted no nos envía su rechazo a ésta suscripción, presumimos que desea seguir recibiendo nuestras informaciones, y será un agrado continuar prestándole este servicio.

Tomamos este cuidado porque no hacemos spam y condenamos a quiénes los practican.

No hay cosa que mas me irrite que el opt-out. Por qué debo gastar mi tiempo en de-subscribirme de basura en la que nunca me he inscrito y gastar mi tiempo en vez de el de este descriteriado. Más aún si su basura se autopublicita como revista valórica.

Esa vez respondí en forma bastante amable, pese a lo enojado que estaba con la patudez de este valórico señor:

Sr. Danilo Sánchez Villasmil

el doble discurso… “revista de valores”, pero utilizando tácticas dudosas como el opt-out “si no digo nada, asumimos que quiere nuestra basura”, o sea, para mantener mi cómoda situación en vez de cambiar a la que Ud. intenta “forzar” , debo utilizar mi tiempo y no el suyo. ¿Quien le ha dado derecho a utilizar el tiempo de los demás?

Mi tiempo es mío. Y si la gente no tiene 20 segundos para responder a su “inscripción automática en listas de basura” no es porque quiera recbir dicha basura, y Ud. lo sabe, pero los “valores” no llegan tan lejos, no? y se siente con el derecho a “asumir”. Veremos que opina la gente en los blogs sobre esto.

Bueno, a pesar de mi descontento, hoy recibí la nueva edición de la basura esa. O sea el tipo aparte de patudo e incongruente, es un mentiroso.

Mientras que en Chile, 4 historiadores critican el sesgo de las modificaciones al curriculum de Ciencias Sociales que tienen que ver con la historia reciente, pasando propaganda de la Concertación por debajo, en España la discusión es en torno a la asignatura Educación para la Ciudadanía, sobre la cual la extrema derecha española ha publicado una serie extractos. Las críticas no tienen sentido en algunos casos, pero en otros, el texto no es para la risa, y muestra también sesgos políticos y propaganda.

Es una pena que los intentos de modernizar la educación, terminen en propaganda política de izquierda.

(día sin smog claro)

vista desde el cerro San Critóbal hacia el oriente.

providencia.

sur-oriente.

plaza italia, centro y parque forestal

santiago centro

vista desde el cerro hacia el norte de santiago

Fuente Fotografías: David Assael.

(Las imágenes se pueden descargar considerando la siguiente licencia de Creative Commons de atribución no comercial)

• Cómo explicar a tus viejos que el acuerdo con Microsoft es malo para Chile, por Christian F. Leal

• Preguntas acerca del acuerdo “Microsoft - Gobierno de Chile”, por Rodrigo Hollmann

• Microsoft y Economía ¿declaración de intenciones?, por Alberto Precht

Las malas ideas se copian. A través de Fayerwayer, vía quemarlasnaves.net me entero de que la Sociedad Chilena de Derecho de Autor quiere que en Chile exista Canon por copia privada, o sea un impuesto a todos los medios de grabación, aunque los uses con fines legales y privados, para llenarles sus bolsillos. Una copia del rídiculo impuesto que se aplica en España, y que hace que medos de grabación y reproducción sean mucho más caros.

Aún no aparece mucho sobre el tema, por lo que me limito a comentar un párrafo:

Después supe que estaban en contra de las licencias Creative Commons. Todavía no me decido si simplemente no las entienden, o no son capaces de ver un mundo sin intermediarios (como ellos).

Las licencias no se han inventado para estar de acuerdo o no con ellas. La licencia solo puede ser elegida por el dueño del copyright de un trabajo. El dueño puede hacer lo que quiera con su obra y licenciarla bajo los términos que le parezcan. Las licencias son sólo plantillas para ayudar a licenciar obras bajo los términos más populares entre la gente que no quiere licenciar bajo “Todos los derechos reservados” sino “Algunos derechos reservados”.

Me gustaría saber, ¿Qué parlamentarios están apoyando esto?

Publicado en elfrancotirador.cl.

Una cita:

Muy relajado se explaya : “Primero que todo, quiero insistir de manera categórica que la sobre reacción de algunos blogueros ha sido desmedida, pero tienen todo el derecho a expresarse y los respeto, pero si queremos debatir hay que subir el nivel a la discusión”, aclara de partida el ejecutivo.

Ahora les duele. LLevan años utilizando el FUD (miedo, incertidumbre y duda) a través de los medios para lograr sus objetivos comerciales. Pero ahora piden “elevar” el nivel de discusión.

Sería bueno recordarle al Sr. Karich que su empresa esta enfrascada en una campaña de desinformación y terror asegurando que el software libre (en especial Linux) viola más de doscientas patentes, las cuales sin embargo, se niegan a publicar. Ese es el nivel de discusión que ellos están acostumbrados a utilizar, y ahora se quejan porque la firma a espaldas de la ciudadanía de un acuerdo que da privilegios a la empresa en el sector público, causa la reacción histérica de toda la blogósfera.

“También somos partidarios de la neutralidad tecnológica”, señala Karich, y es por ello que vuelvo a insistir en que nuestra posición es que los usuarios son libres de elegir, la diferencia está en que nosotros hemos propuesto algo al país en pos de su desarrollo y en reducir la brecha digital”

No me vengan con que son partidarios de la neutralidad tecnológica. Microsoft se siente cómodo con las tecnologías que ellos pueden controlar y punto, o que es todo el circo de office openXML?

Y sobre el debate presupuestario:

Senador Alejandro Navarro pidió al Ministro de Economía que explique en detalle dicho convenio, el que a su juicio, iría en el sentido contrario de una indicación aprobada en el Presupuesto del año pasado para diversificar la plataforma informática.

Y para destapar la falta de una línea definida:

Asimismo, dijo que resulta paradojal que en paralelo a este acuerdo, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la Sociedad de Fomento Fabril (SOFOFA), la CORFO y el propio Ministerio de Economía, con el aporte de 350 mil dólares del Gobierno de Japón, a través del Fondo Temático de tecnología de la Información, han concluido un estudio denominado “Mejoramiento de la gestión y uso de las Tecnologías de la Información de las mipymes y gobiernos locales a través de software libre”.

En el iBlog de emol.com ha aparecido un artículo sobre como ha reaccionado la ciudadanía al tema Microsoft-Gobierno (el cual comenté aquí).

Espacios virtuales han plasmado el total rechazo a la firma del documento al que han calificado como una venta de los ciudadanos chilenos a la multinacional.

Lo mejor, la imagen que apareció en elantro.cl:

Shot at 2007-07-24

Hoy, el Gobierno de Chile y las poderosas redes de influencia, le han metido a Chile un gol.

A veces aparecen noticias que dejan “plop” a los ciudadanos. En especial cuando son decisiones de país que son concretadas por “compadreo”, y que no pasan ninguna prueba técnica, de sentido común, de transparencia, motivos económicos, etc.

Hace unos días escribí sobre como ACTI (o sus miembros) comienza(n) a sembrar miedo afirmando la “destrucción de la neutralidad tecnológica” como causa de un proyecto envíado al congreso para fomentar el uso de software libre a nivel gubernamental.

Hoy me encuentro con esta sorpresa: Publicado en el Francotirador, cito las mejores partes:

Chicos, ¿qué me dirían si les cuento que desde hoy, los 15 millones de chilenos (todos) vamos a ser usuarios de Microsoft… lo queramos o no? Lo imaginé.

¿Y qué tal si agrego al paquete que, en adelante, realizar cualquier trámite estatal o municipal requerirá el uso de software Microsoft? Pero no nos conformemos. Sumen que toda la educación chilena será ejecutada sobre plataformas Microsoft y que -no conforme con eso- cada estudiante matriculado de nuestro país se convertirá en “cliente preferencial” de la empresa.

¿Suficiente? Esperen, se pone mejor.

Digamos además que Microsoft tendrá privilegios exclusivos para lanzar programas de “apoyo” a la pequeña y mediana empresa chilena, así como para estudiar las áreas productivas más importantes de nuestro país y ofrecerles “soluciones innovadoras”.

Pero sobre todo, ¿qué me dirían si les revelo que debemos agradecer toda esta maravilla al alto auspicio del Gobierno de Chile y -más específicamente- nuestro Ministerio de Economía?

¿Broma de inocentes? ¿Una pesadilla orwelliana? Ya lo querríamos…

Se menciona la intervención del Senador Navarro:

El 18 de julio recién pasado, el senador Alejandro Navarro intervino en la Cámara Alta para denunciar un curioso documento al cual había tenido acceso.

Se trataba de una copia del Acuerdo Marco de Cooperación firmado el 9 de mayo entre nuestro ministro de Economía, Alejandro Ferreiro, Craig Mundie, Chief Research and Strategy >Officer de Microsoft y Hernán Orellana, gerente de Microsoft Chile y viejo amigo nuestro.

Aunque la intervención de Navarro acabó siendo algo confusa, sembró suficientes dudas como para que algunos defensores de la neutralidad tecnológica comenzaran a indagar en busca del documento del que, este fin de semana, Carlos y yo obtuvimos una copia.

Una gran mención a las licitaciones:

Se trata de un acuerdo donde Chile da luz verde a Microsoft -tal como apunta Navarro, sin licitación alguna- para desarrollar proyectos en distintos frentes sociales, como gestión ciudadana, gestión municipal, educación, capacitación, fomento empresarial o innovación, otorgándole no sólo el apoyo del aparato estatal, sino de organismos críticos, como el Registro Civil o el INJUV.

Léan el artículo completo

Shot at 2007-07-24

El responsable de este desastre: Alejandro Ferreiro, Ministro de Economía, Fomento y Reconstrucción.

Como dice FayerWayer en su árticulo:

¿Et tu ACTI? ¿No querías Neutralidad Tecnológica? Esperamos la publicación en tu página web sobre cómo el acuerdo de Microsoft amenaza la neutralidad e independencia tecnológica del país.

Lo dudamos, quien firmó el acuerdo, el Gerente General de Microsoft Chile, Hernán Orellana, es también vicepresidente en el directorio de la ACTI. Doble estándar, y en este caso, hediondo.

Se ha formado el Frente de Liberación Digital para protestar contra este sucio caso.

Felicitaciones al equipo de El Francotirador por su artículo.

(El Mercurio ):

Acuerdos internacionales: Neutralidad tecnológica en riesgo ante proyecto de diputados

La Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de la Información (ACTI) advirtió los riesgos que implica el acuerdo alcanzado en la Cámara de Diputados, durante la semana >pasada, que solicita a la Presidenta de la República disponer la implementación en las oficinas de la Administración del Estado de software libres en sus sistemas informáticos.>

La medida, que se haría extensiva a todos los establecimientos educacionales del país, iría contra “los acuerdos internacionales que Chile posee referente a neutralidad tecnológica, e iría en contra de lo que es la tendencia mundial en la materia”, aseguró Raúl Ciudad, presidente de la ACTI.

Para Ciudad, la neutralidad tecnológica impulsa la libre competencia que, con una adecuada protección a los derechos de propiedad intelectual, estimula la inversión en >investigación y desarrollo, la innovación, la creación de empleos de alto valor agregado y bien remunerados y la generación de impuestos, entre otras situaciones.

El asesor jurídico de ACTI, Rodrigo Rojas, aseguró que la iniciativa de los diputados “podría violar garantías constitucionales, tales como el principio de igualdad ante la ley y el de no discriminación”.

El termino “neutralidad tecnológica” es un termino que salió de los promotores del software libre.

La implementación de software libre por parte del Estado no viola ninguna garantía constitucional:

• El software libre lo puede proveer cualquier empresa. Fomenta la competencia y la economía local.
• El que los ciudadanos requieran softwares de ciertas compañias, como Microsoft, Adobe para acceder a datos públicos (cosa que sucede hoy) si es una violación a estas garantías.
• ¿ Vamos a empezar con FUD criollo haciendo mención a temas como propiedad intelectual e investigación o desarrollo ?

Hoy en día la industria tiene las siguientes características:

• No hay competencia. Solo un par de proveedores. Entre ellos Microsoft (miembro de la ACTI)
• El dinero en soporte se lo lleva la industria extranjera
• No hay respeto por los estándares abiertos. Datos del Estado son almacenados en formatos proprietarios que requieren de pago de licencias para ser vistos por un ciudadano (discriminación). Los datos del estado requieren el uso de los sistemas de los proveedores mencionados anteriormente.
• El software libre estimula el respeto por los estándares abiertos, la no discriminación de plataforma tecnológica y la no discriminación al soporte e industria local.
• El software libre fomenta la investigación universitaria y la generación de proyectos. Vean a la Unión Europea.
• El software libre esta basado en la idea del copyright, con licencias permisivas por parte de los dueños del copyright.

A continuación les anuncio la estrategia que los lobbystas de las corporaciones utilizarán para expander miedo y terror ante nuestros parlamentarios:

• Utilizarán la palabra “propiedad intelectual” en vez de “derechos de autor” para meter en un solo saco patentes, copyright y patatas fritas, para expander el miedo y duda de que el software libre no respeta la propiedad intelectual. Por supuesto, jamás será mencionado un solo caso de violaciones de copyright de corporaciones que perjudican a los autores de software libre.
• Que el software libre causará desempleo y menos impuestos. Claro, seguramente el tener a una corporación extranjera con un call-center en Guatemala dando soporte y llevandose las ganancias fuera perjudicará menos el empleo que si muchas pymes locales dan soporte a software libre en forma local. LinuxCenter es un buen ejemplo ( y es miembro de la ACTI ).

En cierta forma esto es resultado de lo mal que Roberto Sepúlveda abordo el tema, centrándolo en un tema de costos. En un post anterior hice mención de como el proyecto del diputado Navarro, centrado en la neutralidad tecnológica (que coincidencia, la misma palabra de la que se quiere apropiar la ACTI), es una razón con mas peso a nivel de país y democracia que el tema costos (que es una concecuencia, no una razón).

Update: La noticia está en también en Fayerwayer.