Archive for the ‘freedom’ tag
Cierre de canal. La historia se repite.
Chávez cierra el canal privado RCTV en medio de violentas protestas.
Nada nuevo. Las revoluciones socialistas siempre van a la par con el autoritarismo, la violencia y la censura. Muchos piensan que en Chile los primeros medios se censuraron despues del golpe de Estado (lo cual es algo esperable en una dictadura), sin embargo, la censura comenzó durante la “democracia” de Allende.
El famoso acuerdo de la cámara de diputados acusó (entre muchas otras cosas):
b) Ha atentado gravemente contra la libertad de expresión, ejerciendo toda clase de presiones económicas contra los órganos de difusión que no son incondicionales adeptos del Gobierno; clausurando ilegalmente diarios y radios; imponiendo a estas últimas “cadenas” ilegales; encarcelando inconstitucionalmente a periodistas de oposición; recurriendo a maniobras arteras para adquirir el monopolio del papel de imprenta, y violando abiertamente las disposiciones legales a que debe sujetarse el Canal Nacional de Televisión, al entregarlo a la dirección superior de un funcionario que no ha sido nombrado con acuerdo del Senado, como lo exige la ley, y al convertirlo en instrumento de propaganda sectaria y de difamación de los adversarios políticos;
Video: cierre de radios durante gobierno de Allende.
El viejo doble estándar. Por supuesto ni el sitio del PS, PC o el diario del gobierno aparece la más minima mención a esta noticia en Venezuela.
Pero luego, estos “demócratas” tienen estatuas, irónicamente, en la plaza de la Constitución.
Iglesia del Monstruo de Espagueti Volador
El pastafarismo es una parodia de religión inventada como respuesta a la decisión del Consejo de Educación del Estado de Kansas (en inglés: Kansas State Board of Education) a finales de 2005 de permitir que se enseñe la teoría del diseño inteligente como una alternativa de la teoría de la evolución
El espagueti volador: una alternativa a las teorías creacionistas
Lo que comenzó siendo una broma entre amigos se ha convertido, gracias a Internet, en un pequeño movimiento popular. Un grupo de universitarios estadounidenses ha elaborado una tesis que basa el inicio de la vida en la existencia de un ser superior con cuerpo de fideos –como los de la sopa. Suena absurdo, evidentemente. Pero sus autores creen que si la comunidad científica termina dando validez a las teorías religiosas, los libros de texto podrían llenarse de explicaciones sobre el universo tan disparatadas como la suya. Fieles, al menos en Internet, no les faltan.
El Vaticano apoya a Darwin frente a la teoría del “diseño inteligente”
La Iglesia Católica se ha desmarcado de las teorías creacionistas norteamericanas, apoyadas por importantes sectores de la sociedad y por el mismo presidente George w. Bush mediante un artículo publicado en L’Observattore. En su lugar afirman que el “diseño inteligente” no es ciencia y que en la teoría de Darwin se encuentra “la llave interpretativa de la historia en la tierra”.
Citando un comentario en un blog:
Los mayores defensores de Bush y sus teorías creacionistas no son los católicos, que son minoría en EEUU, sino evangélicos y otras sectas cristianas fundamentalistas.
El presidente norteamericano ha vuelto a poner sobre la mesa sus ideas sobre la evolución del ser humano. Bush se ha mostrado partidario de que las escuelas del país enseñen a los niños tanto las teorías de Darwin como la del “diseño inteligente”, que establece que en el inicio de la vida tuvo que intervenir un creador. El presidente afirmó: “Si me preguntan si la gente debería o no estar expuesta a diferentes ideas, la respuesta es sí”.
Bobby Henderson dice:
«No tengo problemas con la religión. Lo que me molesta es que nos quieran vender la religión como una ciencia. Me parece bien que se enseñe el creacionismo en las escuelas, pero no como parte de la materia de Ciencias Naturales. La Ciencia es el estudio de fenómenos naturales y observables».
Gobierno de Chile y Software Libre
Hoy en EMOL aparece una noticia sobre el diputado RN Roberto Sepúlveda, que pide al gobierno utilizar software libre:
SANTIAGO.- El diputado de RN Roberto Sepúlveda solicitó a las autoridades de Gobierno impulsar en sus plataformas informáticas el uso del software libre Linux, dadas las >innumerables ventajas que presenta frente a los que operan bajo licencia y a un mayor costo.
El parlamentario indicó que “considerando que en nuestro país la inversión en desarrollo científico es ínfima, el uso de sistema Linux nos provee de poderosas herramientas computacionales, prácticamente a costo cero, con una gran vida útil, con mayor seguridad, estabilidad, flexibilidad, y por sobretodo, el no uso del antivirus”.
Sepúlveda explicó que en la actualidad, con el sistema de software propietario (que operan bajo licencia), cuando se requiere solucionar algún desperfecto, la única solución es recurrir a una limitada mesa de soporte, teléfonos de ayuda o escasísima documentación.
En cambio, con el sistema de software libre, al trabajar millones de voluntarios, dicho sistema evoluciona más rápido, y los errores se corrigen en un mínimo de tiempo.
“A diferencia del sistema operativo preinstalado en los computadores, el software libre nos provee de un mundo de soluciones, lo que ha significado que importantes empresas de hardware se encuentran en vías de lanzar equipos con Linux, lo que se traduce en una gran disminución en el precio final del equipo”, añadió Sepúlveda.
Si bien la petición es acertada, las razones no lo son. Esta claro que el software libre es más flexible y más seguro, pero esas no son razones de Estado.
El diputado Navarro en EL USO DEL SOFTWARE LIBRE EN EL ESTADO Y LA NEUTRALIDAD TECNOLOGICA apunta mucho mejor a la verdadera razón. la neutralidad tecnológica:
- Libre acceso del ciudadano a la información pública. Democracia informática y no discriminación.
- Duración de los datos públicos en el tiempo.
- Seguridad nacional y de los ciudadanos.
- Fomento de la innovación tecnológica, independencia del proveedor y soberanía informática
- Fomento del multilingüismo y del multiculturalismo en la red y en el Estado.
- Disminución de la brecha tecnológica y fortalecimiento del derecho al desarrollo económico.
- Ventajas económicas para el Estado.
Por el lado de los costos también nos da datos bastante útiles:
- Ministerio de Defensa $2.229.971.000;
- Ministerio de Vivienda $1.019.651.000;
- Ministerio del Trabajo $780.883.000;
- Ministerio de Educación $764.414.000;
- Ministerio de Justicia $723.567.000;
- Ministerio de Economía $655.566.000;
- Ministerio de Salud $431.243.000;
- Ministerio del Interior $331.728.000;
- Ministerio de Planificación $270.004.000
Sólo estos nueve ministerios suman un total de $7.207.027.000, lo que equivale a una cifra varias veces superior al presupuesto anual de más de 200 municipalidades del país (un 57% del total de municipalidades) que tuvieron presupuestos inferiores a 2 mil millones de pesos el 2005.
Y me cito yo mismo en un post que puse aquí hace un tiempo atrás:
Utilizar formatos proprietarios para datos públicos debería considerarse discriminación al acceso a dichos datos, asi como irresponsabilidad del gobierno.
Un tema que Navarro toca, pero no va muy profundo, es el fomento a creación de industria local. Al pasar a ser el software un commodity, la industria local puede desarrollarse ofreciendo servicios e innovación sobre este.
El “T-GOV” y las plataformas integradas de servicios públicos
Renato Jijena, un conocido abogado chileno que mezcla las leyes con la tecnología, ha escrito en La Segunda, un árticulo que merece comentarios.
Si el Estado debe permitir el acceso a los datos y documentos que le afectan o le interesan a los ciudadanos o administrados, razones de “economía de gestión” abonan que se le pueda ofrecer una opción que les permita en un sólo ámbito conectarse con todos los servicios públicos a la vez, para evitar acudir a cada servicio por separado. Previo a este objetivo, el primer paso, hacia el cual debe apuntar el plan de formación, es el de integrar a los diversos servicios públicos, lo que no resulta fácil por el diverso grado de desarrollo tecnológico de cada uno.
En este último párrafo se habla de interoperabilidad y acceso. Si vamos a los numerosos documentos de la IDABC ( Interoperable Delivery of European eGovernment Services to public Administrations, Businesses and Citizens) así como otras investigaciones de la unión europea, o incluso la prensa, podremos darnos cuenta que la estrategia de la Unión Europea tiene al open source y al software libre como una fuerte componente. ¿Las razones?
Interoperabilidad
Este es el punto central de la columna de Renato. No sirven más y más sistemas aislados, pero aqui se juega al huevo y la gallina, ya que nuevos sistemas no se pueden integrar si los antiguos no ofrecen conectividad. Hoy la tecnología ofrece muchas posilbilidades para que sistemas se interconecten.
Me sorprende que en esto estemos tan débiles, puesto que siempre que quiero comentar un tema, lo que más me cuesta encontrar son justamente, datos, estadísticas, etc. Datos públicos que deben dormir en alguna carpeta y que simplemente no puedo tener acceso digitalmente. Si estos servicios y datos se ofrecieran abiertamente, no sólo a personas sino también a sistemas, tal como Google ofrece libre acceso a fotos y mapas satelitales o a su sistema de búsqueda desde aplicaciones de terceros, sistemas tanto públicos como privados podrían interconectarse.
No creo que un sistema centralizado y único sea posible. Va en contra de la misma evolución de la Web. Pero si creo que todos los sistemas debieran estar conectados de alguna manera. Unas especies de “mashups” públicas.
Reutilización
La Unión Europea sabe que lo mejor es utilizar soluciones probadas, por eso intenta utilizar software abierto donde sea posible y se intentará que cada sistema desarrollado desde cero sea liberado bajo una licencia opensource, de modo que cualquier otro estado de la UE lo pueda reutilizar, o incluso, cualquier país.
Formatos proprietarios
Vayan hoy a cualquier sitio público y con excepción de documentos PDF, muchos documentos están en formatos proprietarios, secretos, patentados, y que requieren de software carísimo para poder ser presentados.
¿Guardaría un gobierno datos públicos en formatos digitales que sólo una empresa es capaz de decodificar? Hoy se hace. Word y Excel es una plaga en los sectores públicos. El Open Document Format se ha posicionado rápidamente en muchos países como una forma abierta de codificar datos públicos.
Utilizar formatos proprietarios para datos públicos debería considerarse discriminación al acceso a dichos datos, asi como irresponsabilidad del gobierno.
Open Document Format Plugin for MS Office
Today Sun announced an Open Document plugin for MS Office. I like some quotes:
In other words, we’ve done what Microsoft could and should have done in the first place instead of FUD-ing and fighting. We’ve used freely available open-source code to build seamless, intuitive support for ODF into MS Word. No unmaintainable XSLT. No funky, redundant additional menu items. No tortuous workflow designed to make users treat ODF as second class. No pre-requisite for the OOXML add-in to make it work. Just peer support for the industry-standard file format, using open source rather than building from scratch so the improvements that are made to OpenOffice.org lead to improvements in the plug in.
Some screenshots here.
Apple’s Jobs calls for end of DRM
Apple’s CEO Steve Jobs has a message for consumers and anti-trust regulators claiming the company has locked people into its iTunes music store: Don’t blame us, blame the music companies.
Article in securityfocus.com.
Patent retracted
I [blogged yesterday][2] about Microsoft patenting prior art. Today, they have apologized and retracted the patent.
Many thanks to the members of the community that brought this to my attention — and here’s the latest. The patent application was a mistake and one that should not have happened. To fix this, Microsoft will be removing the patent application. Our sincere apologies to Michael Kölling and the BlueJ community.’”
Ok. They did it, but? This raises lot of questions and proves lot of things.
- The U.S. software patent ecosystem is a mess.
- How many similar “stolen” ideas has Microsoft filed or patented?
Seriously I don’t believe this was a evil move from somebody trying to steal from BlueJ, but I do think this is the consequence of a business model and company culture, where they abuse an already screwed system, and try to flood the patent office with crap they even call intellectual property.
Bastards
It seems Microsoft has not only been patenting obvious stuff lately but now they are trying to patent innovation done by other people.
- They are trying to patent RSS readers
- They copied all features of BlueJ into Visual Studio, admitted it, and then applied for a patent. Read about it here.
Politics commentators
I don’t like to read about Mid East politics in planetsuse, as I don’t like to everyday be informed about private life of developers. Some times there are exceptions it is ok to see a vacation photo or some mumbling and ranting. It is even desirable. I respect other’s people blogging style so I just filter by topic and I just hope others do the same. I confess sometime I skip the filter because some planets give you some audience. So tagging for planetsuse or planetkde, etc is a good way when I want to create polemic with some post/rant.
Miguel is one of our bloggers who keep planetsuse updated with a weekly politics analysis of this chaotic world. His last post caught my attention, as it is an opinion related to Chile:
The same folks that were calling for “Iraqi Liberation” from Saddam are now pitching the need for a strong man. They never made any sense, but they are now venturing into new delusional grounds when they suggest that Augusto Pinochet is a good model to follow.
Of course, this particular columnist has always shown the intellectual prodigy of a clam, the wit and finese of a dumb rock.
His claim: Pinochet’s abuses “helped create a civil society”. Well, you can not get any dumber than that. All he knows about Chile he probably learned this week.
The journalist makes a big mistake when saying “the abuses created”, the abuses created nothing more than fear and deaths.
However, the topic is much more complex that that, and the world shows lot of arrogance when talking about the topic. This arrogance created a partial justice, which resulted in the military dictatorship being pure evil and the anti-democratic government of Allende in a process of international canonization. This attempt to make justice in just one side is what resulted in no justice at all, and still creates division and hate in the Chilean society.
So, it can get dumber than that. No big difference in an american conservative who learned about Chile this week, and any other auto proclaimed Chilean history expert.
Lamarca atina, otros no
Otra brillante entrevista a Felipe Lamarca. Él ya había escrito una columna hace algún tiempo, que le costó bastante cara entre sus pares.
En el otro extremo, grupos simpatizantes de los mapuches prisioneros por actos terroristas, han recurrido al método favorito de los regímenes totalitarios, la quema de libros. Lamentablemente, los grupos asociados a esta causa han sido siempre grupos ligados a la izquierda no democrática, por lo que no es mucha sorpresa que utilicen estos métodos.
