Archive for the ‘freedom’ tag
El bochorno de Ubiergo
Despues del escándalo al darse cuenta el país que el proyecto de Ley para sancionar descargas ilegales estaba redactado con software pirata, ahora es el turno del cantante Fernando Ubiergo, cabeza de la SCD., que dió una presentación sobre derechos de autor con una versión de Office que en mitad de la presentación empezó a quejarse por no ser original.
La SCD busca en Chile algo similar al “canon” español. Es decir, recolectar dinero en base a perjuicios “presuntos” por piratería, perjudicando a los usuarios y beneficiando a los artistas que no venden discos. Como en España, que al comprar un CD virgen, una gran parte del precio es un impuesto que va a la SGAE (SCD en Chile), aún cuando las creaciones en ese CD virgen sean tuyas, sólo por el hecho de que “podría” haberse copiado música de la SGAE allí.
¿Doble estándar?
El poder de la ciudadanía y la “grandeza” de los representantes.
Y no duró nada…
Gracias al (ya conocido) poder de la comunidad virtual y de medios digitales ciudadanos, en el blog de emol cuentan que el proyecto de modificación artículo 81 de la Ley 17.336 “o se revisa o se retira”.
Si bien no fue suficiente para que los electos representantes reconocieran en detalle por qué el proyecto no tiene ni pies ni cabeza, ni se mencionó nada de la situación de derechos de autor del blog del diputado Insunza, o del software pirata utilizado para redactar la ley.
Y aunque la explicación haya sido impresentable como el proyecto mismo, lleno ambiguedades y contradicciones, los ciudadanos tienen para estar orgullosos de que en estos tiempos no es tan fácil pasar cabezas de pescado por encima de la gente ( que tampoco es primera vez… recordemos el proyecto sobre el spam de Jovino Novoa o el caso Microsoft ).
RIAA mafia wants you to pay your music multiple times
A citizen of USA is being sued by the RIAA for ripping CDs in order to play them in the computer.
This opens a really stupid discussion. This is my point of view as a consumer.
The music industry still wants to run their old business model. They want to charge you for expensive CDs. I haven’t bought many CDs since long time. The reasons are simple: I don’t have a CD player, and I don’t listen CDs on the TV/DVD player because I want to make playlists out of many artists and styles and not just loop over 2 good songs and 10 bad ones. Then I want to go walking and bring that playlist with me. To the car, etc.
The usual understanding of CD license model is “private use”. That means I can play it 10.000 times or as much as I want. However, because the reason above, people don’t want CDs. And because the RIAA don’t sell CDs, and they are years late (and also incompetent) to get into the digital market business, the solution is to (as usual) exploit the legal system, and try to change it so the user will pay for every song for every medium. So if you want to listen a song in your car radio, you have to pay for it again.
What this comment mentions is interesting:
Uh oh, George Bush better watch out! The Beatles have never released iTunes tracks… yet, according to his interview here. He’s got them on his iPod. I wonder if the RIAA will go after him next?
There is nothing you can do. The RIAA already as been sued for acting like a mafia/criminal organization but the end of the digital rights war is far away, and everything that happens today will mostly only affect our children’s. We are already screwed up and will have to live with crap for some years.
Not buying RIAA (and friends) albums is an option. I have to admit that most of the music I like is still under RIAA control. You can find those using the RIAA radar.
I own a good bunch of CDs. But as they are not a good investment because I would need to pay for the music again now that I don’t listen to CD media I am not buying more CDs. I have to think (or rethink) my music strategy for the next years. Perhaps start looking in the top 100 RIAA-free albums? or just switch to realtime internet radio?
Presidente Constitucional
Paralelamente a la Cumbre Iberoamericana, organizaciones de izquierda organizan un evento llamado Cumbre de los Pueblos.
No pude evitar reirme con este comentario:
En una crítica al modelo que impera en Chile, señalaron que “en este país, las empresas transnacionales activaron la maquinaria militar y financiera del imperio para derrocar al Presidente Constitucional Salvador Allende”, dando paso a un sistema donde “los poderes fácticos y el gran capital han pasado a controlar la política, los medios de comunicación y la institucionalidad”.
Ahora ya no es presidente solamente. Sino que es necesario recalcar que es un presidente “constitucional”. Veremos que relación tuvo Allende con la Constitución:
El diputado Orrego afirmó también que el Presidente Salvador Allende no estaba respetando el Estatuto de Garantías Democráticas que había hecho posible su elección. Este listado de derechos individuales había sido incorporado a la Constitución en 1970 como condición para que la Democracia Cristiana lo eligiera con sus votos como presidente, pues el candidato socialista sólo había obtenido el 36.2% del voto popular y, por lo tanto, el Congreso podía elegir a la primera magistratura a cualesquiera de las dos primeras mayorías relativas. Más tarde, Allende reconocería que él firmó este Estatuto sólo como una maniobra “táctica” (Regis Debray, The Chilean Revolution: Conversations with Allende, 1971).
Luego, veamos que dijo la cámara de diputados en esa época sobre Allende y la constitución:
El Acuerdo, aprobado por casi dos tercios de los diputados (63.3%), acusaba al gobierno del Presidente Allende de veinte violaciones concretas a la Constitución y las leyes, entre las cuales destacaban amparar grupos armados, torturar, detener personas ilegalmente, amordazar la prensa, manipular la educación, limitar la posibilidad de salir del país, confiscar la propiedad privada, formar organismos sediciosos, violar las atribuciones del Poder judicial, el Congreso y la Contraloría, y todo ello de manera sistemática y con el fin de instaurar en Chile “un sistema totalitario”, es decir, una dictadura comunista.
Aparte de salir electo gracias a un acuerdo “especial” que no respetó, y de limpiarse el trasero con ella, no hay otra relación entre el presidente Allende y la Constitución. Asi como no hay relación alguna entre la extrema izquierda Chilena, incluyendo al PC, una sección del PS, Lautaristas, gente del Frente con un Chile democrático. Cualquier comentario que ellos reciben en este sentido se confronta utilizando a Pinochet. Los crímenes del gobierno militar se han usado para canonizar a la extrema izquierda Chilena, e incluso hacer caso omiso cuando se llenan la boca hablando de democracia.
Estoy hasta los huevos de escuchar a incongruentes izquierdistas hablar de democracia, llevar a ese dictador a ser una figura con estatua EN LA PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN!!, con una plaza llevando su nombre en cada ciudad Europea y llamando a sus cobardes héroes (asaltantes de bancos, y asesinos) “prisioneros políticos”, los cuales son defendidos y protegidos por el cobarde gobierno que nuestro país tiene ahora, con una incongruencia ideológica sin límites.
Hoy hasta los textos escolares de mi país estan manipulados para convencer al mundo de que este tipo es un ejemplo. Por supuesto jamás se le va a mostrar sus violaciones a la constitución, las acusaciones de racismo y antisemitismo que se le imputan.
No, no me saquen a Pinochet en los comentarios, que Pinochet también me dejó hasta los huevos. Y utilizar A para defender B, lo indefendible, también.
¿Enseñanza o propaganda?
Mientras que en Chile, 4 historiadores critican el sesgo de las modificaciones al curriculum de Ciencias Sociales que tienen que ver con la historia reciente, pasando propaganda de la Concertación por debajo, en España la discusión es en torno a la asignatura Educación para la Ciudadanía, sobre la cual la extrema derecha española ha publicado una serie extractos. Las críticas no tienen sentido en algunos casos, pero en otros, el texto no es para la risa, y muestra también sesgos políticos y propaganda.
Es una pena que los intentos de modernizar la educación, terminen en propaganda política de izquierda.
Darl McBride interview
Interesting interview to the most hated man in software, the CEO and president of the litigation and former software company SCO, Darl McBride.
Best quote:
Then in the “excluded assets” it says, “excluding copyrights and patents.” Well, that’s the thing that never made sense. So when I first hired on (at) the company, we had intellectual property attorneys look at that, and they said, “This makes no sense.” You can’t buy software without the copyright. It’s like buying a book without the words. It doesn’t make any sense at all….
What are millions of users doing with proprietary software? Buying licenses. Buying “some rights” (to use, for example), not the copyright. When you buy a book. It comes with the words, but you don’t get the copyright.
Even with free software, you get a super-combo of rights which allow you to do anything except restricting those rights to someone. But still you don’t get the copyright ;-).
Preguntas y Respuestas en el caso Microsoft-Gobierno de Chile
Cómo explicar a tus viejos que el acuerdo con Microsoft es malo para Chile, por Christian F. Leal
Preguntas acerca del acuerdo “Microsoft - Gobierno de Chile”, por Rodrigo Hollmann
Microsoft y Economía ¿declaración de intenciones?, por Alberto Precht
Usuarios chilenos se oponen enérgicamente a acuerdo entre el Gobierno y Microsoft
En el iBlog de emol.com ha aparecido un artículo sobre como ha reaccionado la ciudadanía al tema Microsoft-Gobierno (el cual comenté aquí).
Espacios virtuales han plasmado el total rechazo a la firma del documento al que han calificado como una venta de los ciudadanos chilenos a la multinacional.
Lo mejor, la imagen que apareció en elantro.cl:
Shot at 2007-07-24
Gol! ¿Qué pasó con la ACTI y la neutralidad tecnológica?
Hoy, el Gobierno de Chile y las poderosas redes de influencia, le han metido a Chile un gol.
A veces aparecen noticias que dejan “plop” a los ciudadanos. En especial cuando son decisiones de país que son concretadas por “compadreo”, y que no pasan ninguna prueba técnica, de sentido común, de transparencia, motivos económicos, etc.
Hace unos días escribí sobre como ACTI (o sus miembros) comienza(n) a sembrar miedo afirmando la “destrucción de la neutralidad tecnológica” como causa de un proyecto envíado al congreso para fomentar el uso de software libre a nivel gubernamental.
Hoy me encuentro con esta sorpresa: Publicado en el Francotirador, cito las mejores partes:
Chicos, ¿qué me dirían si les cuento que desde hoy, los 15 millones de chilenos (todos) vamos a ser usuarios de Microsoft… lo queramos o no? Lo imaginé.
¿Y qué tal si agrego al paquete que, en adelante, realizar cualquier trámite estatal o municipal requerirá el uso de software Microsoft? Pero no nos conformemos. Sumen que toda la educación chilena será ejecutada sobre plataformas Microsoft y que -no conforme con eso- cada estudiante matriculado de nuestro país se convertirá en “cliente preferencial” de la empresa.
¿Suficiente? Esperen, se pone mejor.
Digamos además que Microsoft tendrá privilegios exclusivos para lanzar programas de “apoyo” a la pequeña y mediana empresa chilena, así como para estudiar las áreas productivas más importantes de nuestro país y ofrecerles “soluciones innovadoras”.
Pero sobre todo, ¿qué me dirían si les revelo que debemos agradecer toda esta maravilla al alto auspicio del Gobierno de Chile y -más específicamente- nuestro Ministerio de Economía?
¿Broma de inocentes? ¿Una pesadilla orwelliana? Ya lo querríamos…
Se menciona la intervención del Senador Navarro:
El 18 de julio recién pasado, el senador Alejandro Navarro intervino en la Cámara Alta para denunciar un curioso documento al cual había tenido acceso.
Se trataba de una copia del Acuerdo Marco de Cooperación firmado el 9 de mayo entre nuestro ministro de Economía, Alejandro Ferreiro, Craig Mundie, Chief Research and Strategy >Officer de Microsoft y Hernán Orellana, gerente de Microsoft Chile y viejo amigo nuestro.
Aunque la intervención de Navarro acabó siendo algo confusa, sembró suficientes dudas como para que algunos defensores de la neutralidad tecnológica comenzaran a indagar en busca del documento del que, este fin de semana, Carlos y yo obtuvimos una copia.
Una gran mención a las licitaciones:
Se trata de un acuerdo donde Chile da luz verde a Microsoft -tal como apunta Navarro, sin licitación alguna- para desarrollar proyectos en distintos frentes sociales, como gestión ciudadana, gestión municipal, educación, capacitación, fomento empresarial o innovación, otorgándole no sólo el apoyo del aparato estatal, sino de organismos críticos, como el Registro Civil o el INJUV.
Shot at 2007-07-24
El responsable de este desastre: Alejandro Ferreiro, Ministro de Economía, Fomento y Reconstrucción.
Como dice FayerWayer en su árticulo:
¿Et tu ACTI? ¿No querías Neutralidad Tecnológica? Esperamos la publicación en tu página web sobre cómo el acuerdo de Microsoft amenaza la neutralidad e independencia tecnológica del país.
Lo dudamos, quien firmó el acuerdo, el Gerente General de Microsoft Chile, Hernán Orellana, es también vicepresidente en el directorio de la ACTI. Doble estándar, y en este caso, hediondo.
Se ha formado el Frente de Liberación Digital para protestar contra este sucio caso.
Felicitaciones al equipo de El Francotirador por su artículo.
ACTI (o sus miembros) comienza(n) a sembrar miedo
(El Mercurio ):
Acuerdos internacionales: Neutralidad tecnológica en riesgo ante proyecto de diputados
La Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de la Información (ACTI) advirtió los riesgos que implica el acuerdo alcanzado en la Cámara de Diputados, durante la semana >pasada, que solicita a la Presidenta de la República disponer la implementación en las oficinas de la Administración del Estado de software libres en sus sistemas informáticos.>
La medida, que se haría extensiva a todos los establecimientos educacionales del país, iría contra “los acuerdos internacionales que Chile posee referente a neutralidad tecnológica, e iría en contra de lo que es la tendencia mundial en la materia”, aseguró Raúl Ciudad, presidente de la ACTI.
Para Ciudad, la neutralidad tecnológica impulsa la libre competencia que, con una adecuada protección a los derechos de propiedad intelectual, estimula la inversión en >investigación y desarrollo, la innovación, la creación de empleos de alto valor agregado y bien remunerados y la generación de impuestos, entre otras situaciones.
El asesor jurídico de ACTI, Rodrigo Rojas, aseguró que la iniciativa de los diputados “podría violar garantías constitucionales, tales como el principio de igualdad ante la ley y el de no discriminación”.
El termino “neutralidad tecnológica” es un termino que salió de los promotores del software libre.
La implementación de software libre por parte del Estado no viola ninguna garantía constitucional:
- El software libre lo puede proveer cualquier empresa. Fomenta la competencia y la economía local.
- El que los ciudadanos requieran softwares de ciertas compañias, como Microsoft, Adobe para acceder a datos públicos (cosa que sucede hoy) si es una violación a estas garantías.
- ¿ Vamos a empezar con FUD criollo haciendo mención a temas como propiedad intelectual e investigación o desarrollo ?
Hoy en día la industria tiene las siguientes características:
- No hay competencia. Solo un par de proveedores. Entre ellos Microsoft (miembro de la ACTI)
- El dinero en soporte se lo lleva la industria extranjera
- No hay respeto por los estándares abiertos. Datos del Estado son almacenados en formatos proprietarios que requieren de pago de licencias para ser vistos por un ciudadano (discriminación). Los datos del estado requieren el uso de los sistemas de los proveedores mencionados anteriormente.
- El software libre estimula el respeto por los estándares abiertos, la no discriminación de plataforma tecnológica y la no discriminación al soporte e industria local.
- El software libre fomenta la investigación universitaria y la generación de proyectos. Vean a la Unión Europea.
- El software libre esta basado en la idea del copyright, con licencias permisivas por parte de los dueños del copyright.
A continuación les anuncio la estrategia que los lobbystas de las corporaciones utilizarán para expander miedo y terror ante nuestros parlamentarios:
- Utilizarán la palabra “propiedad intelectual” en vez de “derechos de autor” para meter en un solo saco patentes, copyright y patatas fritas, para expander el miedo y duda de que el software libre no respeta la propiedad intelectual. Por supuesto, jamás será mencionado un solo caso de violaciones de copyright de corporaciones que perjudican a los autores de software libre.
- Que el software libre causará desempleo y menos impuestos. Claro, seguramente el tener a una corporación extranjera con un call-center en Guatemala dando soporte y llevandose las ganancias fuera perjudicará menos el empleo que si muchas pymes locales dan soporte a software libre en forma local. LinuxCenter es un buen ejemplo ( y es miembro de la ACTI ).
En cierta forma esto es resultado de lo mal que Roberto Sepúlveda abordo el tema, centrándolo en un tema de costos. En un post anterior hice mención de como el proyecto del diputado Navarro, centrado en la neutralidad tecnológica (que coincidencia, la misma palabra de la que se quiere apropiar la ACTI), es una razón con mas peso a nivel de país y democracia que el tema costos (que es una concecuencia, no una razón).
Update: La noticia está en también en Fayerwayer.
