Duncan Mac-Vicar P.

Publicado en elfrancotirador.cl.

Una cita:

Muy relajado se explaya : “Primero que todo, quiero insistir de manera categórica que la sobre reacción de algunos blogueros ha sido desmedida, pero tienen todo el derecho a expresarse y los respeto, pero si queremos debatir hay que subir el nivel a la discusión”, aclara de partida el ejecutivo.

Ahora les duele. LLevan años utilizando el FUD (miedo, incertidumbre y duda) a través de los medios para lograr sus objetivos comerciales. Pero ahora piden “elevar” el nivel de discusión.

Sería bueno recordarle al Sr. Karich que su empresa esta enfrascada en una campaña de desinformación y terror asegurando que el software libre (en especial Linux) viola más de doscientas patentes, las cuales sin embargo, se niegan a publicar. Ese es el nivel de discusión que ellos están acostumbrados a utilizar, y ahora se quejan porque la firma a espaldas de la ciudadanía de un acuerdo que da privilegios a la empresa en el sector público, causa la reacción histérica de toda la blogósfera.

“También somos partidarios de la neutralidad tecnológica”, señala Karich, y es por ello que vuelvo a insistir en que nuestra posición es que los usuarios son libres de elegir, la diferencia está en que nosotros hemos propuesto algo al país en pos de su desarrollo y en reducir la brecha digital”

No me vengan con que son partidarios de la neutralidad tecnológica. Microsoft se siente cómodo con las tecnologías que ellos pueden controlar y punto, o que es todo el circo de office openXML?

Y sobre el debate presupuestario:

Senador Alejandro Navarro pidió al Ministro de Economía que explique en detalle dicho convenio, el que a su juicio, iría en el sentido contrario de una indicación aprobada en el Presupuesto del año pasado para diversificar la plataforma informática.

Y para destapar la falta de una línea definida:

Asimismo, dijo que resulta paradojal que en paralelo a este acuerdo, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la Sociedad de Fomento Fabril (SOFOFA), la CORFO y el propio Ministerio de Economía, con el aporte de 350 mil dólares del Gobierno de Japón, a través del Fondo Temático de tecnología de la Información, han concluido un estudio denominado “Mejoramiento de la gestión y uso de las Tecnologías de la Información de las mipymes y gobiernos locales a través de software libre”.

Hoy, el Gobierno de Chile y las poderosas redes de influencia, le han metido a Chile un gol.

A veces aparecen noticias que dejan “plop” a los ciudadanos. En especial cuando son decisiones de país que son concretadas por “compadreo”, y que no pasan ninguna prueba técnica, de sentido común, de transparencia, motivos económicos, etc.

Hace unos días escribí sobre como ACTI (o sus miembros) comienza(n) a sembrar miedo afirmando la “destrucción de la neutralidad tecnológica” como causa de un proyecto envíado al congreso para fomentar el uso de software libre a nivel gubernamental.

Hoy me encuentro con esta sorpresa: Publicado en el Francotirador, cito las mejores partes:

Chicos, ¿qué me dirían si les cuento que desde hoy, los 15 millones de chilenos (todos) vamos a ser usuarios de Microsoft… lo queramos o no? Lo imaginé.

¿Y qué tal si agrego al paquete que, en adelante, realizar cualquier trámite estatal o municipal requerirá el uso de software Microsoft? Pero no nos conformemos. Sumen que toda la educación chilena será ejecutada sobre plataformas Microsoft y que -no conforme con eso- cada estudiante matriculado de nuestro país se convertirá en “cliente preferencial” de la empresa.

¿Suficiente? Esperen, se pone mejor.

Digamos además que Microsoft tendrá privilegios exclusivos para lanzar programas de “apoyo” a la pequeña y mediana empresa chilena, así como para estudiar las áreas productivas más importantes de nuestro país y ofrecerles “soluciones innovadoras”.

Pero sobre todo, ¿qué me dirían si les revelo que debemos agradecer toda esta maravilla al alto auspicio del Gobierno de Chile y -más específicamente- nuestro Ministerio de Economía?

¿Broma de inocentes? ¿Una pesadilla orwelliana? Ya lo querríamos…

Se menciona la intervención del Senador Navarro:

El 18 de julio recién pasado, el senador Alejandro Navarro intervino en la Cámara Alta para denunciar un curioso documento al cual había tenido acceso.

Se trataba de una copia del Acuerdo Marco de Cooperación firmado el 9 de mayo entre nuestro ministro de Economía, Alejandro Ferreiro, Craig Mundie, Chief Research and Strategy >Officer de Microsoft y Hernán Orellana, gerente de Microsoft Chile y viejo amigo nuestro.

Aunque la intervención de Navarro acabó siendo algo confusa, sembró suficientes dudas como para que algunos defensores de la neutralidad tecnológica comenzaran a indagar en busca del documento del que, este fin de semana, Carlos y yo obtuvimos una copia.

Una gran mención a las licitaciones:

Se trata de un acuerdo donde Chile da luz verde a Microsoft -tal como apunta Navarro, sin licitación alguna- para desarrollar proyectos en distintos frentes sociales, como gestión ciudadana, gestión municipal, educación, capacitación, fomento empresarial o innovación, otorgándole no sólo el apoyo del aparato estatal, sino de organismos críticos, como el Registro Civil o el INJUV.

Léan el artículo completo

Shot at 2007-07-24

El responsable de este desastre: Alejandro Ferreiro, Ministro de Economía, Fomento y Reconstrucción.

Como dice FayerWayer en su árticulo:

¿Et tu ACTI? ¿No querías Neutralidad Tecnológica? Esperamos la publicación en tu página web sobre cómo el acuerdo de Microsoft amenaza la neutralidad e independencia tecnológica del país.

Lo dudamos, quien firmó el acuerdo, el Gerente General de Microsoft Chile, Hernán Orellana, es también vicepresidente en el directorio de la ACTI. Doble estándar, y en este caso, hediondo.

Se ha formado el Frente de Liberación Digital para protestar contra este sucio caso.

Felicitaciones al equipo de El Francotirador por su artículo.

(El Mercurio ):

Acuerdos internacionales: Neutralidad tecnológica en riesgo ante proyecto de diputados

La Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de la Información (ACTI) advirtió los riesgos que implica el acuerdo alcanzado en la Cámara de Diputados, durante la semana >pasada, que solicita a la Presidenta de la República disponer la implementación en las oficinas de la Administración del Estado de software libres en sus sistemas informáticos.>

La medida, que se haría extensiva a todos los establecimientos educacionales del país, iría contra “los acuerdos internacionales que Chile posee referente a neutralidad tecnológica, e iría en contra de lo que es la tendencia mundial en la materia”, aseguró Raúl Ciudad, presidente de la ACTI.

Para Ciudad, la neutralidad tecnológica impulsa la libre competencia que, con una adecuada protección a los derechos de propiedad intelectual, estimula la inversión en >investigación y desarrollo, la innovación, la creación de empleos de alto valor agregado y bien remunerados y la generación de impuestos, entre otras situaciones.

El asesor jurídico de ACTI, Rodrigo Rojas, aseguró que la iniciativa de los diputados “podría violar garantías constitucionales, tales como el principio de igualdad ante la ley y el de no discriminación”.

El termino “neutralidad tecnológica” es un termino que salió de los promotores del software libre.

La implementación de software libre por parte del Estado no viola ninguna garantía constitucional:

• El software libre lo puede proveer cualquier empresa. Fomenta la competencia y la economía local.
• El que los ciudadanos requieran softwares de ciertas compañias, como Microsoft, Adobe para acceder a datos públicos (cosa que sucede hoy) si es una violación a estas garantías.
• ¿ Vamos a empezar con FUD criollo haciendo mención a temas como propiedad intelectual e investigación o desarrollo ?

Hoy en día la industria tiene las siguientes características:

• No hay competencia. Solo un par de proveedores. Entre ellos Microsoft (miembro de la ACTI)
• El dinero en soporte se lo lleva la industria extranjera
• No hay respeto por los estándares abiertos. Datos del Estado son almacenados en formatos proprietarios que requieren de pago de licencias para ser vistos por un ciudadano (discriminación). Los datos del estado requieren el uso de los sistemas de los proveedores mencionados anteriormente.
• El software libre estimula el respeto por los estándares abiertos, la no discriminación de plataforma tecnológica y la no discriminación al soporte e industria local.
• El software libre fomenta la investigación universitaria y la generación de proyectos. Vean a la Unión Europea.
• El software libre esta basado en la idea del copyright, con licencias permisivas por parte de los dueños del copyright.

A continuación les anuncio la estrategia que los lobbystas de las corporaciones utilizarán para expander miedo y terror ante nuestros parlamentarios:

• Utilizarán la palabra “propiedad intelectual” en vez de “derechos de autor” para meter en un solo saco patentes, copyright y patatas fritas, para expander el miedo y duda de que el software libre no respeta la propiedad intelectual. Por supuesto, jamás será mencionado un solo caso de violaciones de copyright de corporaciones que perjudican a los autores de software libre.
• Que el software libre causará desempleo y menos impuestos. Claro, seguramente el tener a una corporación extranjera con un call-center en Guatemala dando soporte y llevandose las ganancias fuera perjudicará menos el empleo que si muchas pymes locales dan soporte a software libre en forma local. LinuxCenter es un buen ejemplo ( y es miembro de la ACTI ).

En cierta forma esto es resultado de lo mal que Roberto Sepúlveda abordo el tema, centrándolo en un tema de costos. En un post anterior hice mención de como el proyecto del diputado Navarro, centrado en la neutralidad tecnológica (que coincidencia, la misma palabra de la que se quiere apropiar la ACTI), es una razón con mas peso a nivel de país y democracia que el tema costos (que es una concecuencia, no una razón).

Update: La noticia está en también en Fayerwayer.

Hoy en La Tercera:

Aaron Brenner, uno de los fundadores de las Escuelas Kipp, los establecimientos públicos más exitosos de Estados Unidos “La excelencia académica sin selección de alumnos es completamente posible”

Invitado a Chile por Libertad y Desarrollo, este académico y director de la Kipp Shine de Houton habla sobre los factores que permiten a estos colegios contar con un 90% de ingreso a la universidad pese a la condición social de sus alumnos.

Destaco:

• ¿Existen incentivos al desempeño docente?

• Pagamos un 20% más que en las otras escuelas del Estado, pagamos todos los seguros médicos, les damos un computador o laptop a los profesores y también un celular por si su familia necesita comunicarse con ellos. También tenemos un programa de apoyo al ahorro, según el cual por cada dólar que los maestros ponen en una cuenta, nosotros agregamos otro. Fiscalización y costos

• ¿Cuánto cuesta educar a un niño en las escuelas Kipp?

• US$ 9 mil dólares al año por alumno. Es lo mismo que se gasta en las otras escuelas públicas. Incluso el Estado nos da menos dinero, porque recibimos subvención. De 9 mil, 6 mil los entrega el Estado y el resto son donaciones privadas. Este año tenemos más de US$ 80 millones en donaciones.

Por primera vez un ranking muestra a los colegios que durante los últimos 10 años mantuvieron un lugar destacado por su rendimiento académico. Para elaborarlo, La Tercera consideró los resultados de cada uno de los establecimientos que rindieron las pruebas Simce entre 1997 y el último informe de 2006. * Entre los 10 primeros lugares se ubican un colegio alemán, dos ingleses, un francés, tres pertenecientes a congregaciones religiosas y dos de regiones, específicamente de la zona sur y de propiedad de Celulosa Arauco, incluyendo al líder de este ranking: el Colegio Constitución.

Enlace (La Tercera)

Mi colegio aparece en el ranking. Último puesto entre los top-50 de la década. Lo interesante es que estuvo alguna vez entre los diez mejores del país. Y bajó 50 puestos en unos años. ¿Qué hicieron con él?.

• Traveling to Chile

In various occasions, when asking Europeans why they haven’t been in Chile, they answer “it is too dangerous, isn’t it?”. Sadly, the European media only broadcast news from South America related to poverty, Colombia’s guerrilla, Mapuche’s conflict, etc. The image created on people’s brain is only based on that “picture”. Add to that the horrible job our tourism office does.

However, most people here travel to Spain and feel quite secure. This makes sense. Spain is #21 on Global Peace Index Ranking. Did you know Chile is #16 ?.

• Venezuela : Democracy via YouTube

When YouTube CEO Chad Hurley told a Congressional committee that his company “advances democracy,” perhaps this was the sort of thing he had in mind.

An opposition Venezuelan television station whose broadcast license has not been renewed by the government is now turning to YouTube to get its message out after its transmitter was taken over by a state-run channel. Hugo Chavez’s “Bolivarian Revolution” has no time for media groups that criticize his government; Radio Caracas Televisión (RCTV) is now off the air, and another channel, Globovision, could be next, according to CNN.

FayerWayer nos cuenta, que el gobierno de Michelle Bachellet, discrimina de tal modo que sus usuarios deben poseer una licencia de Windows para poder ver via Internet el video de la segunda cuenta pública.

Se nota que definitivamente el Gobierno no entiende esto de la “neutralidad tecnológica”, y que no conoce ninguna solución que no empiece con M de Microsoft, y de Monopolio Monopolizador. Hoy la Presidenta de Chile entregó la segunda Cuenta Pública de su mandato, la cual pudo ser sintonizada por internet únicamente en formato Windows Media. Por suerte existen programas alternativos (como VLC), sin la bendición de Microsoft, que te permiten sintonizar este formato, de lo contrario los usuarios de software libre quedarían sin soporte. Lo podrían haber hecho usando H.264/MPEG-4 AVC, un estándar de la ITU patrocinado por la ONU, un formato soportado nativamente por todas las plataformas y sistemas operativos a esta altura — incluyendo las consolas. Por si fuera poco, la propia página de la Presidencia recomienda el uso de Internet Explorer, un navegador únicamente disponible para Windows. El estado exigiéndote por todos los flancos usar productos de una sola compañía, en vez de basarse en estándares abiertos. Muy, muy mal.

Sobre la Cuenta Pública propiamente tal, parece que a la Presidenta se le olvidó que en el discurso del año pasado definió como uno de los 4 pilares de su Gobierno “el acceso a las tecnologías de la información”. Esta vez le dedicó un breve párrafo, donde promete un computador por cada 10 niños para el 2010. Migajas y mala memoria.

Pésimo. Se está discriminando el acceso a esta información a gente con los medios para adquirir la licencia. Además se podría pensar que existe una confabulación entre el gobierno y Microsoft al obligar el primero a comprar los productos del segundo.

Siendo estos videos documentos o bienes públicos, el análogo sería que las carreteras de Chile sólo funcionaran con automóviles Chevrolet.

Francia.- Zapatero destaca la victoria de Sarkozy y dice que “representa una derecha abierta y moderna”

MADRID, 6 (EUROPA PRESS) - El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, valoró esta noche la victoria del candidato conservador en las elecciones presidenciales francesas, Nicolas Sarkozy. Según dijo “Sarkozy ha demostrado ser un político solvente y su estilo y propuestas han convencido a la mayoría de los franceses”. En ese sentido, aseguró que el líder del UMP “representa a una derecha abierta y moderna capaz de encauzar el anhelo de cambio de un país llamado a recuperar la confianza en si mismo”.

Chile y España (desesperadamente) necesitan urgente una derecha que sea admirada y respetada de esta manera. Si bien en Chile la derecha no es el circo que tiene España, están muy lejos de ser tratados así.

Hay que destacar claro, que en Chile la Concertación es también un circo, tal como la derecha española, y que la izquierda chilena también necesita alguien de la talla Rodríguez Zapatero.

(yahoo)

Mientras que en Chile:

Bachelet llega a su más bajo nivel de apoyo Diario El Mercurio Encuesta Adimark de abril registra las peores cifras para el Gobierno desde la agitación estudiantil del 2006. Sólo un 43,4% aprueba su gestión y un 41,5% la rechaza, según el sondeo.

Sin comentarios.

Navegando por ahí, caí en una página del movimiento pinochetista 10 Septiembre.

Allí me encontré con la siguiente afirmación:

El Partido Socialista posee un capital invertido de $7.000.000.00 (Siete mil millones de pesos. De esa cifra, el 85% lo tienen en instrumentos de renta fija, el 10% en moneda extranjera y 5% en renta variable. Mantienen acciones en compañías como Endesa, Autopista del sol, Esval, Banco Santander, Vespucio Norte y Terranova entre otras. Los custodios que administran al alero del mercado este tesoro, son:

1. Oscar Guillermo Garretón, ex Presidente de Iansa.
2. Jessica Cuadros, consultora de CEPAL y esposa del ex Ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre.
3. Jorge Jorrat, Gerente Comercial de Enami.
4. Edmundo Dupré, Gerente General de la Empresa de Ferrocarriles del Estado.

Pense que era información sin fuentes, como se acostumbra en la política. Sin embargo fui yo mismo al sitio del partido, y en el balance financiero se aprecia la suma de $ 7.985.100.505 en inversiones financieras.

Me produce una sonrisa un poco pícara, ya que esto los convierte en empresarios, término que ha sido pisoteado por este mismo grupo (Camilo Escalona los llamó chupasangres).

Ahora, me parece curioso que tengan de custodio al gerente de Ferrocarriles, empresa que esta en quiebra por mal uso de recursos fiscales (robo).

No logré encontrar los balances de la UDI y RN en el sitio (no le puse mucho empeño a en la búsqueda, pero en el PS estaban en la portada).

Hoy en EMOL aparece una noticia sobre el diputado RN Roberto Sepúlveda, que pide al gobierno utilizar software libre:

SANTIAGO.- El diputado de RN Roberto Sepúlveda solicitó a las autoridades de Gobierno impulsar en sus plataformas informáticas el uso del software libre Linux, dadas las >innumerables ventajas que presenta frente a los que operan bajo licencia y a un mayor costo.

El parlamentario indicó que “considerando que en nuestro país la inversión en desarrollo científico es ínfima, el uso de sistema Linux nos provee de poderosas herramientas computacionales, prácticamente a costo cero, con una gran vida útil, con mayor seguridad, estabilidad, flexibilidad, y por sobretodo, el no uso del antivirus”.

Sepúlveda explicó que en la actualidad, con el sistema de software propietario (que operan bajo licencia), cuando se requiere solucionar algún desperfecto, la única solución es recurrir a una limitada mesa de soporte, teléfonos de ayuda o escasísima documentación.

En cambio, con el sistema de software libre, al trabajar millones de voluntarios, dicho sistema evoluciona más rápido, y los errores se corrigen en un mínimo de tiempo.

“A diferencia del sistema operativo preinstalado en los computadores, el software libre nos provee de un mundo de soluciones, lo que ha significado que importantes empresas de hardware se encuentran en vías de lanzar equipos con Linux, lo que se traduce en una gran disminución en el precio final del equipo”, añadió Sepúlveda.

Si bien la petición es acertada, las razones no lo son. Esta claro que el software libre es más flexible y más seguro, pero esas no son razones de Estado.

El diputado Navarro en EL USO DEL SOFTWARE LIBRE EN EL ESTADO Y LA NEUTRALIDAD TECNOLOGICA apunta mucho mejor a la verdadera razón. la neutralidad tecnológica:

1. Libre acceso del ciudadano a la información pública. Democracia informática y no discriminación.
2. Duración de los datos públicos en el tiempo.
3. Seguridad nacional y de los ciudadanos.
4. Fomento de la innovación tecnológica, independencia del proveedor y soberanía informática
5. Fomento del multilingüismo y del multiculturalismo en la red y en el Estado.
6. Disminución de la brecha tecnológica y fortalecimiento del derecho al desarrollo económico.
7. Ventajas económicas para el Estado.

Por el lado de los costos también nos da datos bastante útiles:

• Ministerio de Defensa $2.229.971.000;
• Ministerio de Vivienda $1.019.651.000;
• Ministerio del Trabajo $780.883.000;
• Ministerio de Educación $764.414.000;
• Ministerio de Justicia $723.567.000;
• Ministerio de Economía $655.566.000;
• Ministerio de Salud $431.243.000;
• Ministerio del Interior $331.728.000;
• Ministerio de Planificación $270.004.000

Sólo estos nueve ministerios suman un total de $7.207.027.000, lo que equivale a una cifra varias veces superior al presupuesto anual de más de 200 municipalidades del país (un 57% del total de municipalidades) que tuvieron presupuestos inferiores a 2 mil millones de pesos el 2005.

Y me cito yo mismo en un post que puse aquí hace un tiempo atrás:

Utilizar formatos proprietarios para datos públicos debería considerarse discriminación al acceso a dichos datos, asi como irresponsabilidad del gobierno.

Un tema que Navarro toca, pero no va muy profundo, es el fomento a creación de industria local. Al pasar a ser el software un commodity, la industria local puede desarrollarse ofreciendo servicios e innovación sobre este.